Постановление Кировского областного суда от 25 декабря 2018 года №4А-484/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 4А-484/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.Л.Сидоркин, рассмотрев жалобу адвоката ФИО2, действующего в интересах Кислицына И.П., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 Яранского судебного района Кировской области от 15 октября 2018 года, решение судьи Яранского районного суда Кировской области от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кислицына И.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Яранского судебного района Кировской области от 15 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Яранского районного суда Кировской области от 15 ноября 2018 года, Кислицын И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Адвокат ФИО2 в интересах Кислицына И.П. обратился в Кировский областной суд с жалобой, указывая на то, что судебные акты являются незаконными, просит их отменить, а производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Как следует из материалов дела, 05 сентября 2018 года в 20 час. 00 мин. по адресу: Кировская область, п. Тужа, пер. Комсомольский, д. 3 Кислицын И.П., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", в состоянии опьянения.
Основанием для направления Кислицына И.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил выявленный у него инспектором ДПС признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 22).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кислицыну И.П. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи (л.д.20,22,34).
Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 N 933н "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), и учетная форма 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
В ходе медицинского освидетельствования у Кислицына И.П. произведен забор пробы биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, вызвавших опьянение.
Заключение о нахождении Кислицына И.П. в состоянии опьянения вынесено врачом на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание вещества a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) на уровне предела обнаружения используемого метода, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.23,24).
Факт совершения Кислицыным И.П. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.17), сообщением, зарегистрированном в КУСП N от 05 сентября 2018 года (л.д.18), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.20), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.22), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.23), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.24), видеозаписью (л.д.34) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Кислицына И.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Кислицына И.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы автора жалобы о нарушении порядка отбора биологического объекта у Кислицына И.П., были проверены судьями нижестоящих инстанций с достаточной полнотой и признаны несостоятельными.
Указание в жалобе о прохождении Кислицыным И.П. в рамках доследственной проверки по факту употребления наркотических средств дополнительного освидетельствования с отрицательным результатом опьянения, не может быть принято во внимание.
Из представленной справки о результатах химико-токсикологических исследований N от 15 ноября 2018 года следует, что 02 ноября 2018 года у Кислицына И.П. отобрано биологическое вещество и направлено на исследование, т.е. спустя почти два месяца после составления административного материала. В связи с чем, не исключается возможность выведения из организма (полностью или частично) вещества, вызвавшего опьянение, в том числе естественным путем. Кроме того, медицинское освидетельствования проведено вне рамок производства по настоящему делу.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Яранского судебного района Кировской области от 15 октября 2018 года, решение судьи Яранского районного суда Кировской области от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кислицына И.П., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.Л.Сидоркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка