Постановление Ярославского областного суда от 12 января 2018 года №4А-484/2017, 4А-11/2018

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2018 года Дело N 4А-11/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу адвоката Тремзина С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области от 9 августа 2017 года, которым
Ряднов А.А., ... года рождения, уроженец ..., ..., ..., зарегистрированный по адресу: ...; проживающий по адресу: ...; ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,
и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 15 сентября 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области от 9 августа 2017 года в отношении Ряднова А.А. оставлено без изменения, а жалоба адвоката Тремзина С.С. - без удовлетворения,
установил:
Ряднов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 22 апреля 2017 года в 20 час. 40 мин. в ..., будучи водителем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ВАЗ с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе защитник Ряднова А.А. адвокат Тремзин С.С. просит постановление и решение отменить и производство по делу прекратить, так как Ряднов А.А. употребил спиртное на стоянке после прекращения управления автомобилем, что подтверждается показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО1 и ФИО2. Указывает, что инспектор ДПС ФИО3 является заинтересованным лицом, других доказательств управления Рядновым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нет, на представленной мировому судье видеозаписи с регистратора патрульной автомашины лишь процедура освидетельствования. Считает, что судьи неправильно оценили показания свидетелей и оставили без оценки доводы Ряднова А.А., вывод о виновности его в совершении правонарушения является необоснованным. Проверив дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решения, по данному делу не допущено.
Виновность Ряднова А.А. в установленном правонарушении с достоверностью подтверждена составленными старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 с участием двух понятых протоколом об отстранении Ряднова А.А. 22.04.2017 года в 20 час. 40 мин. от управления транспортным средством, актом освидетельствования Ряднова А.А. 22.04.2017 года в 21 час. 04 мин. на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результата анализа (0,549 мг/л) к нему, а также копией свидетельства о поверке, рапортом ФИО4, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО3, копиями рапорта ФИО5 и распоряжения о проведении профилактического мероприятия "Бахус", сведениями о привлечении Ряднова А.А. к административной ответственности. Совокупность указанных выше доказательств подтверждает управление водителем Рядновым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Деяние Ряднова А.А. правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание Ряднову А.А. назначено в соответствии с законом.
Оснований для отмены или изменения постановления и решения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Достоверность сообщенных Рядновым А.А. и свидетелем ФИО1 сведений о том, что Ряднов А.А. после употребления алкоголя автомобилем не управлял, мировым судьей проверена путем допроса инспектора ДПС ФИО3 - очевидца управления автомобилем, но своего подтверждения не нашла и мотивировано отвергнута как избранный способ защиты Ряднова А.А. Оценка доказательств в постановлении мирового судьи и в решении судьи районного суда соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области от 9 августа 2017 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ряднова А.А. оставить без изменения, а жалобу адвоката Тремзина С.С. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка