Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2019 года №4А-483/2019

Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-483/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 4А-483/2019
09 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу Мачихина И.В., действующего в защиту
Общества с ограниченной ответственностью "Стандартсервис" (ООО "Стандартсервис"), ИНН 7325148549, ОГРН 1167325069152, юридический адрес: Ульяновская область, г. Ульяновск, пер. Пожарный, д. 10;
на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2018 года ООО "Стандартсервис" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
05 декабря 2018 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Мачихина И.В., действующего в защиту Общества на постановление от 30 августа 2018 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства Мачихина И.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 30 августа 2018 года было отказано.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Мачихин И.В., действующий в защиту Общества просит отменить определение судьи городского суда, поскольку считает, что судья необоснованно отказал Обществу в восстановлении срока обжалования.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Мачихина И.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Мачихина И.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 30 августа 2018 года. Жалоба подана законным представителем Общества 05 декабря 2018 года, что подтверждается входящим штампом на жалобе, сведений о наличии уважительных причин для решения вопроса о восстановлении процессуального срока обжалования постановления в ходатайстве, а также материалах дела не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2018 года была направлена Обществу по почте 30 августа 2018 года, при этом корреспонденция получена представителем Общества 04 октября 2018 года.
При этом, жалоба на постановление была подана Мачихиным И.В. 05 декабря 2018 года, что подтверждается штампом суда на жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей городского суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей городского суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2018 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стандартсервис", оставить без изменения.
Жалобу Мачихина И.В., действующего в защиту ООО "Стандартсервис" оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать