Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-483/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N 4А-483/2019
И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., рассмотрев жалобу Торотоева М.Г. на решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торотоева М.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района РС(Я) Н. от 29 мая 2019 года в отношении Торотоева М.Г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2019 года была удовлетворена жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Р., вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Торотоева М.Г. возвращено мировому судье судебного участка N 11 Вилюйского района РС(Я).
Не согласившись с решение суда, Торотоев М.Г. в своей жалобе ставит вопрос о его отмене, настаивая на том, что он не управлял транспортным средством во время задержания, доказательств, объективно подтверждающих факт управления Торотоевым М.Г. транспортным средством материалы дела не содержат.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного решения, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Из обстоятельств дела следует, что 22 февраля 2019 года в 06 час 35 минут на 26 км Вилюйского тракта в г.Якутске Торотоев М.Г. управлял транспортным средством - автомашиной марки "********" с государственным регистрационным знаком N ... в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N ... от 22.02.2019 г. в результате проведенного исследования, врачом ГБУ РС(Я) "********" установлено состояние алкогольного опьянения у Торотоева М.Г.
Мировой судья судебного участка N 11 Вилюйского района РС(Я), изучив обстоятельства задержания Торотоева М.Г., признал недоказанным факт управления транспортным средством Торотоевым М.Г., поскольку непосредственно самим должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, транспортное средство не было остановлено.
В этой связи постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района РС(Я) Н. от 29 мая 2019 года в отношении Торотоева М.Г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
По жалобе инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Р., вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Торотоева М.Г. возвращено мировому судье судебного участка N 11 Вилюйского района РС(Я).
При этом судья по результатам первого пересмотра, дав оценку той же видеозаписи, на основании которой мировой судья признал недоказанным факт управления транспортным средством, напротив, пришел к выводу, что Торотоев М.Г. находился за рулем транспортного средства, приводя транспортное средство в движение.
В своей жалобе Торотоев М.Г. подробно описывает обстоятельства, которые привели к тому, что транспортное средство съехало в кювет и он застрял в снегу. При этом Торотоев М.Г. не отрицает, что он употреблял алкоголь, но ссылаясь на то, что не был намерен продолжать движение, полагает, что это обстоятельство исключает возможность привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В любом случае, находясь за рулем транспортного средства и пытаясь вывести транспортное средство из кювета, Торотоев М.Г. являлся водителем и не мог допускать употребление алкоголя. При этом не являются уважительными и вообще не имеют правового значения для рассмотрения данного дела тот, факт что Торотоев М.Г. был избит третьими лицами, или ожидал помощи или находился в состоянии стресса после случившегося.
Напротив, Торотоев М.Г. в своей жалобе пишет о безуспешных попытках вытащить автомобиль из кювета, то есть Торотоев М.Г. признает, что после употребления алкоголя предпринимал попытки завести машину и, следовательно, приступал к её управлению, что недопустимо в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, довод жалобы Торотоева М.Г. о том, что дело рассмотрено с грубым нарушением норм процессуального права не имеют соответствующего подтверждения и обоснования.
Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Торотоева М.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) все доводы жалобы, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Жалоба Торотоева М.Г. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия). При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Торотоева М.Г. - отказать.
Решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торотоева М.Г.- оставить без изменения.
И.о. заместителя
Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Р.С.Александрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
