Постановление Забайкальского краевого суда от 30 октября 2019 года №4А-482/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 4А-482/2019
И.о.председателя Забайкальского краевого суда Нестеров М.В., рассмотрев жалобу Харченко В.Н. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N12 Черновского судебного района города Читы мирового судьи судебного участка N10 Черновского судебного района города Читы от 14 июня 2019 года и решение судьи Черновского районного суда города Читы от 6 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Харченко В. Н.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N12 Черновского судебного района города Читы мирового судьи судебного участка N10 Черновского судебного района города Читы от 14 июня 2019 года Харченко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: оружия ограниченного поражения марки МР-79-91М, калибра 9 мм. N0833924426.
Решением судьи Черновского районного суда города Читы от 6 августа 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Харченко В.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, полагая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии), пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814).
Как следует из материалов дела, 8 июня 2019 года в 9 часов при обращении Харченко В.Н. в пункт полиции "Кадалинский" отделения полиции "Черновский" УМВД России по городу Чите выявлен факт незаконного хранения Харченко В.Н., не имеющим специального разрешения, оружия ограниченного поражения марки МР-79-9ТМ, калибра 9 мм. N, по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 названных выше Правил.
Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом 75 N993023/229 об административном правонарушении от 8 июня 2019 года (л.д.4), копией разрешения РОХа N13034995 на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданного 4 июня 2014 года и действительного до 4 июня 2019 года (л.д.8), иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Действия Харченко В.Н. правильно квалифицированы по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что действия Харченко В.Н. подлежат переквалификации на часть 1 статьи 20.11 КоАП РФ, обоснованным признать нельзя.
Судья районного суда верно указал в решении, что исходя из положений Федерального закона об оружии, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка В. Н. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 КоАП РФ", по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным и такие действия подлежат квалификации по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Квалификация же действий по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ возможна при наличии действующего разрешения на хранение оружия, в частности при нарушении срока установленного пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814" (обращение владельца оружия с заявлением менее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия).
Наказание назначено Харченко В.Н. с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ. Основания для неприменения конфискации, предусмотренной санкцией данной статьи, отсутствуют. Добровольное обращение за оформлением разрешения в рассматриваемом случае не является основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьями не допущено.
Состоявшиеся в отношении Харченко В.Н. судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N12 Черновского судебного района города Читы мирового судьи судебного участка N10 Черновского судебного района города Читы от 14 июня 2019 года и решение судьи Черновского районного суда города Читы от 6 августа 2019 года, вынесенные в отношении Харченко В. Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Харченко В.Н. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка