Постановление Нижегородского областного суда от 08 мая 2019 года №4А-482/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2019 года Дело N 4А-482/2019
г. Нижний Новгород 08 мая 2019 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А. рассмотрев жалобу Левкович Татьяны Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2018 года и решение Вознесенского районного суда Нижегородской области от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Левкович Татьяны Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2018 года Левкович Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением Вознесенского районного суда Нижегородской области от 06 февраля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2018 года оставлено без изменения.
В надзорной Левкович Т.И. просит отменить вынесенные по делу судебные акты и производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.16 КоАП РФ, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Левкович Т.И., являясь продавцом в продовольственном магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, помещение 47 осуществила розничную продажу одной бутылки пива "Окское бочковое", объемом 0,5 литра, крепостью 4,7% и одной бутылки водки марки "Салют златоглавая", объемом 0,5 литра, крепостью 40 % несовершеннолетнему лицу - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОП (дислокация р.п. Вознесенское) МО МВД РФ "Дивеевский" в отношении Левкович Т.И. был составлен протокол об административном правонарушении 52 БЖ N 709625/771, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Левкович Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, дополнительно проверенных судьей районного суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Постановление о привлечении Левкович Т.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).
Вопреки доводам жалобы, оценивая протокол осмотра места происшествия, судья районного суда правомерно исходил из того, что составление указанного протокола в отсутствие понятых является нарушением, которое не носит существенный характер, поскольку событие административного правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в результате непосредственного обнаружения должностным лицом полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Указание в жалобе на то, что сотрудники полиции при отбирании письменных объяснений лицам не разъяснили права и обязанности, опровергается имеющимися в деле объяснениями, из которых следует, что всем лицам, у которых были взяты письменные объяснения, были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Иные доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу состоявшихся судебных решений.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа по делу не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2018 года и решение Вознесенского районного суда Нижегородской области от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Левкович Татьяны Ивановны - оставить без изменения, жалобу Левкович Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка