Постановление Калининградского областного суда от 07 ноября 2019 года №4А-482/2019

Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-482/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 4А-482/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области Исаевой М.В. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "Джи-Кей Системс",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области Исаевой М.В.
N 39/12-613-19-И от 4 апреля 2019 года ООО "Джи-Кей Системс"
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 33000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 21 мая 2019 года постановление начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области Исаевой М.В.
N 39/12-613-19-И от 4 апреля 2019 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 27 сентября 2019 года, заявитель просит отменить решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 мая 2019 года.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 4 октября 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении ООО "Джи-Кей Системс", которое поступило в Калининградский областной суд 10 октября 2019 года.
ООО "Джи-Кей Системс", в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, надлежащим образом извещено о поступлении жалобы, в установленный срок возражения на нее не представило.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу оспариваемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.
Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, на основании распоряжения ГИТ в Калининградской области
N 39/12-430-19-И от 6 марта 2019 года проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО "Джи-Кей Системс" в целях рассмотрения обращения работника общества ФИО4 о нарушении его трудовых прав.
По результатам внеплановой выездной проверки составлен акт
N 39/12-565-19-И от 3 апреля 2019 года, в котором отражены следующие нарушения, допущенные ООО "Джи-Кей Системс":
1) работнику общества ФИО4, уволенному 10 января 2019 года, в день его увольнения не выплачены в полном объеме расчетные суммы, причитающиеся работнику при увольнении (ч. 6 ст. 136, ч. 1 ст. 140 ТК РФ);
2) работодатель своевременно не выплатил работнику причитающуюся денежную компенсацию за нарушение сроков выплат при увольнении (ст. 236 ТК РФ);
3) на предприятии отсутствуют Правила внутреннего трудового распорядка и Положение об оплате труда работников (ст. 189 ТК РФ).
ООО "Джи-Кей Системс" выдано предписание N 39/12-571-19-И от 3 апреля 2019 года об устранении допущенных нарушений в срок до
17 апреля 2019 года, а также в отношении общества составлен протокол
N 39/12-573-19-И от 3 апреля 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.
4 апреля 2019 года начальником отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области Исаевой М.В. вынесено постановление N 39/12-613-19-И о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 33000 рублей.
Отменяя постановление начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области Исаевой М.В.
N 39/12-613-19-И от 4 апреля 2019 года и прекращая производство по делу в отношении ООО "Джи-Кей Системс" по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, судья районного суда, руководствуясь положениями ч. 8 ст. 360 ТК РФ, верно исходил из того, что согласно материалам проверка не осуществлялась незамедлительно после поступления соответствующего обращения работника предприятия в инспекцию труда, поскольку обращение работника поступило в инспекцию труда 28 февраля 2019 года, а проверка проводилась с 6 марта 2019 года в течение 20 рабочих дней. Таким образом, должностное лицо трудовой инспекции не воспользовалось правом проведения проверки незамедлительно в порядке ст. 360 ТК РФ без согласования с органами прокуратуры, в связи с этим в рассматриваемой ситуации подлежали применению общие нормы, предусмотренные Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N 294 "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон от 26 декабря 2008 года N 294).
Согласно материалам дела, проведение проверки не было согласовано Государственной инспекцией труда в Калининградской области с органом прокуратуры в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294.
В силу пп. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 26 декабря 2008 года
N 294 нарушение приведенной нормы в части согласования с органами прокуратуры внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица относится к грубым нарушениям установленных названным Федеральным законом требований к организации и проведению проверок.
Таким образом, результаты проведенной в отношении ООО "Джи-Кей Системс" проверки получены с нарушением требований закона, а такие доказательства как акт проверки N 39/12-565-19-И от 3 апреля 2019 года и составленный на его основе протокол об административном правонарушении N 39/12-573-19-И от 3 апреля 2019 года неправомерно использованы в качестве допустимых доказательств о виновности юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения.
Ссылки заявителя на то, что внеплановая документарная проверка была проведена в соответствии с действующим законодательством, ее законность подтверждается представленными Государственной инспекцией труда в Калининградской области доказательствами, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, изложенными выше.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного акта, жалоба не содержит.
В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Вместе с тем, таковых по настоящему делу судьей Центрального районного суда г. Калининграда допущено не было.
При таких обстоятельствах законных оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "Джи-Кей Системс" оставить без изменения, жалобу начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области Исаевой М.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать