Постановление Пензенского областного суда от 29 октября 2018 года №4А-482/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 4А-482/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Модякова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Городищенского района Пензенской области от 28 апреля 2018 года и решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Городищенского района Пензенской области от 28 апреля 2018 года (дата изготовления мотивированного постановления) Модяков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 29 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Городищенского района Пензенской области от 28 апреля 2018 года оставлено без изменения.
31 августа 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Модякова С.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 5 сентября 2018 года жалоба Модякова С.В. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы Модякова С.В. по приложенным материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.
Правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, а также правовое положение религиозных объединений урегулированы Федеральным законом от 26 сентября 1997 года N125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (далее - Федеральный закон N125-ФЗ).
По смыслу статьи 24.1 Федерального закона N125-ФЗ деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся его участниками, признается миссионерской.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 24.2 Федерального закона N125-ФЗ граждане, осуществляющие миссионерскую деятельность от имени религиозной группы, обязаны иметь при себе решение общего собрания религиозной группы о предоставлении им соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации.
Миссионерскую деятельность от имени религиозной организации вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа и (или) священнослужитель религиозной организации.
Иные граждане и юридические лица вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом.
Частью 4 статьи 5.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.
Как усматривается из постановления о назначении административного наказания, основанием для привлечения Модякова С.В. к административной ответственности по части 4 статьи 5.26 КоАП РФ послужило то, что он, будучи руководителем (пастором) религиозной группы церкви евангельских христиан-баптистов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 11 часов 20 минут на <адрес> <адрес> осуществлял миссионерскую деятельность, направленную на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками данного религиозного объединения, в целях вовлечения их в состав его участников в нарушение требований статьи 24.2 Федерального закона N125-ФЗ, при отсутствии уведомления о создании и начале деятельности религиозной группы и решения о предоставлении ему соответствующих полномочий.
Обстоятельства совершения Модяковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы Модякова С.В., собранным по делу доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, Модяков С.В. правомерно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Модякова С.В., имеющие правовое значение, по существу аналогичны его позиции, изложенной в жалобе на постановление мирового судьи, они являлись предметом исследования судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебном решении.
Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.
Постановление о привлечении Модякова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении и судьей районного суда дела по жалобе Модякова С.В. не допущено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председатель суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Городищенского района Пензенской области от 28 апреля 2018 года и решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 29 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Модякова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка