Постановление Кировского областного суда от 18 декабря 2018 года №4А-482/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 4А-482/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.Л.Сидоркин, рассмотрев жалобу Суслова В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Котельничского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка N 32 Котельничского судебного района Кировской области от 27 июня 2018 года, решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суслова В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Котельничского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка N 32 Котельничского судебного района Кировской области от 27 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 27 августа 2018 года, Суслов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Суслов В.Н. просит отменить вынесенные по настоящему делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ).
Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2018 года в 04 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, площадь Серпуховская, д.36/71, водитель Суслов В.Н., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" произвел движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Сусловым В.Н. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д.2), рапортом должностного лица (л.д.3), схемой административного правонарушения, которая составлена инспектором ДПС достаточно подробно, Суслов В.Н. с ней ознакомлен (л.д.4).
Оценив совокупность указанных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Суслова В.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Суслова В.Н. в жалобе о том, что дело рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне, не полно и не объективно, с нарушением требований, закрепленных в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельными. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, в том числе доводы Суслова В.Н., приводимые им в свою защиту. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Суслова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судебными инстанциями мотивированы в обжалуемых актах, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а, потому, ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Непризнание Сусловым В.Н. факта совершения инкриминируемого правонарушения и несогласие его с оформленным 20 апреля 2018 года административным материалом, не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов, о чем просит автор жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Котельничского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка N 32 Котельничского судебного района Кировской области от 27 июня 2018 года, решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суслова В.Н., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.Л. Сидоркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка