Постановление Тюменского областного суда от 07 сентября 2017 года №4А-482/2017

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 4А-482/2017
 
г. Тюмень 07 сентября 2017 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А. Г., рассмотрев жалобу Х. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 19 апреля 2017 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 22 мая 2017 года, вынесенные в отношении Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 22 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 19 апреля 2017 года в отношении Х. оставлено без изменения, жалоба Х. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Х. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что доказательства, которые оценены судом первой и второй инстанции по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, не подтверждают факт совершения им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Считает, что имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые должны толковаться в пользу этого лица.
Потерпевшая Д., уведомлённая в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Х. указанной жалобы, в установленный срок представила свои возражения на поданную жалобу, в которых просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 19 апреля 2017 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 22 мая 2017 года по административному делу в отношении Х., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и представленных в Тюменский областной суд письменных возражений потерпевшей Д. позволяет прийти к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определённого лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определённого человека и нет сомнений в том, что речь идёт именно о нём.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением и.о. прокурора г. Тобольска Тюменской области от 23 марта 2017 года в отношении Х. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно данному постановлению, 20 января 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: <.......>, Х. оскорбил грубыми нецензурными словами, выраженные в неприличной форме, Д., чем унизил её честь и достоинство.
Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 марта 2017 года (л.д. 1-2), заявлением Д. на имя прокурора <.......> о привлечении Х. к ответственности за нанесённые ей оскорбления (л.д. 16-18); заявлением на имя прокурора <.......> от жильцов <.......> <.......> о привлечении к ответственности Х. (л.д. 21); заявлением Д. на имя начальника МО МВД России «Тобольский» о привлечении к ответственности Х. за нанесённые ей оскорбления (л.д. 27); письменными объяснениями Х. от 22 марта 2017 года (л.д. 7-8); письменными объяснениями З. от 22 марта 2017 года (л.д. 9-10); письменными объяснениями К. от 21 марта 2017 года (л.д. 11-12); письменными объяснениями Д. от 14 марта 2017 года (л.д. 13-14, 23, 28); контрольным талоном к ордеру на имя Д. (л.д. 24); письменными объяснениями Д. от 08 февраля 2017 года (л.д. 25); письменными объяснениями К. от 10 февраля 2017 года (л.д. 29); письменными объяснениями М. от 10 февраля 2017 года (л.д. 30); письменными объяснениями Б. от 10 февраля 2017 года (л.д. 31); характеристиками на Д. (л.д. 68, 69); характеристикой на Х. (л.д. 67); заявлением Я. на имя ООО УК «<.......>» М. на ненадлежащее исполнение Д. своих служебных обязанностей от 23 января 2017 года (л.д. 55); ответом на заявление Я. от директора ООО УК «<.......>» М., согласно которому доводы жалобы Я. не подтверждены (л.д. 56); показаниями допрошенных в качестве свидетелей Х. и З., которые пояснили, что Х. громко кричал нецензурной бранью в адрес Д. (л.д. 86, 86 оборот - 87).
Доказательствам по делу была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Х. в его совершении.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами по делу, повторность приведения которых в данном постановлении отсутствует.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришёл к выводу о виновности Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны судами достоверными относительно события административного правонарушения.
Доводы Х. об отсутствии объективных данных, указывающих на факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашли своего подтверждения.
Показания потерпевшей Д. и вышеуказанных свидетелей являются, в соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, одним из доказательств по делу об административном правонарушении, обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными доказательствами, поскольку оснований не доверять их показаниям по данному делу не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Х. с их стороны в материалы дела не представлены, в связи с чем, мировой судья и судья городского суда правильно признали сведения, сообщённые ими, достоверными относительно обстоятельств данного административного правонарушения.
Мировым судьёй и судьёй городского суда показаниям потерпевшей и всех свидетелей дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы по существу сводятся к собственной оценке заявителем собранных по делу доказательств, исследованных и оценённых судами в соответствии с требованиями процессуального закона, и не влияют на законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Порядок и срок давности привлечения Х. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 19 апреля 2017 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 22 мая 2017 года, вынесенные в отношении Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Х. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя  
 суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка