Постановление Вологодского областного суда от 25 июля 2017 года №4А-482/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 4А-482/2017
 
от 25 июля 2017 года № 4А-482/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Дьяковой Е. С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 07.03.2017, решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 10.04.2017, вынесенные в отношении Дьяковой Е. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 07.03.2017, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.04.2017, Дьякова Е.С. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Дьякова Е.С. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения и процессуальные нарушения, допущенные при составлении административного материала.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 17.12.2016 в 17 часов 40 минут < адрес> Дьякова Е.С., управлявшая транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., с признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение Дьяковой Е.С. в жалобе о том, что она не управляла транспортным средством, был предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнут по основаниям, приведенным в судебных постановлениях, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ Дьяковой Е.С. от прохождения соответствующей процедуры. Дьякова Е.С. имела возможность изложить свои замечания и возражения относительно применяемых к ней мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствующих процессуальных документах, однако, данным правом не воспользовалась, от подписи отказалась.
Отказ Дьяковой Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтвержден показаниями свидетеля С.О., объяснениями должностных лиц Р.Д., М.А., материалами аудиозаписи из служебного автомобиля сотрудников ДПС.
Данные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
При составлении протокола об административном правонарушении существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не допущено.
Ссылка в жалобе на не привлечение Дьяковой Е.С. к административной ответственности по факту управления транспортным средством, не застрахованным в установленном законом порядке, правового значения для квалификации действий по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ не имеет.
Доводы жалобы аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки в ходе производства по делу, а также жалобы на постановление мирового судьи, при этом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Дьяковой Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Действия Дьяковой Е.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 07.03.2017, решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 10.04.2017 оставить без изменения, жалобу Дьяковой Е. С. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка