Постановление Волгоградского областного суда от 26 мая 2016 года №4А-482/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2016 года Дело N 4А-482/2016
 
г. Волгоград 26 мая2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобузащитника Коваленко Р.В. - Г.Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №18Волгоградской области от22 января2016года и решение судьиКамышинскогогородского суда Волгоградской областиот26 февраля2016года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ, в отношенииКоваленко Р.В.,
установил:
постановлениеммирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 22 января 2016 года Коваленко Р.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срокодингод девятьмесяцев.
Решениемсудьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 февраля 2016 года вышеназванное постановлениеоставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше вступившими в законную силу судебными актами защитник Коваленко Р.В. - Г.Л.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит ихотменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что в жалобе, поданной в порядок ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление мирового судьи Коваленко Р.В., на что также указывает защитник в поданной им надзорной жалобе, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей сотрудников ГУЗ «ОПБ № <...>» К.М.Н. и медицинского работника, при котором Коваленко Р.В. проходил медицинское освидетельствование, а также об истребовании в ОГИБДД МО МВД РФ Камышинский записи видеорегистратора за ... г. в период времени с 11 часов 15 минут по 14 часов 15 минут (л.д. 41-42). Судьей городского суда, в нарушение норм, предусмотренных ст. 24.4КоАП РФ, данное ходатайство рассмотрено не было, в решении, состоявшемся по делу, также не содержитсяуказания на удовлетворение либо отклонение заявленного ходатайства с приведенными мотивами принятого решения.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Камышинского городского суда Волгоградской области не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Невыполнение судьей Камышинского городского суда Волгоградской области требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 26февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коваленко Р.В. может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
В связи с тем, что на момент рассмотрения в Волгоградском областном суде жалобы защитника Коваленко Р.В. - Г.Л.В. срок давности привлечения к административной ответственности не истек, настоящее дело подлежит возвращению судье городского суда на новое рассмотрение.
В связи с отменой решения судьи городского суда по указанным выше основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Коваленко Р.В. - Г.Л.В. удовлетворить в части.
Решение судьи Камышинскогогородского суда Волгоградской области от 26февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Коваленко Р.В., отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Камышинского городской суд Волгоградской области.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда подпись Чаркин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка