Постановление Хабаровского краевого суда от 01 октября 2014 года №4А-482/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2014 года Дело N 4А-482/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 01 октября 2014г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Худина И.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 23 июня 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Боровика А. М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 23 июня 2014г. Боровик А.М. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Боровика А.М. - Худин И.Л. просил отменить судебные постановления, приводя доводы, которые были предметом рассмотрения судьи районного суда.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Боровика А.М. судебных решений не имеется.
Из материалов дела следует, что ... г. в районе дома ... Боровик А.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и виновность Боровика А.М. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении; протокола о направлении на медицинское освидетельствование; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Боровика А.М. установлено состояние опьянения.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Боровиком А.М. и понятыми без каких-либо замечаний.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными судебными инстанциями. Оснований для переоценки установленных судами фактических обстоятельств дела не имеется.
Доводы заявителя жалобы о том, что при управлении транспортным средством Боровик А.М. не находился в состоянии опьянения, что выявление в биологической среде у Боровика А.М. производной барбитуровой кислоты обусловлено принятием им медицинского препарата «Корвалол», были предметом проверки судьи районного суда и мотивированно отвергнуты им по основаниям, приведенным в судебном решении.
Составленный по результатам медицинского освидетельствования акт подписан и заверен врачом медицинской организации. Полномочия врача, проводившего освидетельствование, наличие лицензии у медицинского учреждения, а также правильность процедуры освидетельствования, по итогам которого у Боровика А.М. установлено состояние наркотического опьянения, были проверены судебными инстанциями. Каких-либо существенных упущений при проведении медицинского освидетельствования и составлении его акта не установлено.
То, что при оформлении документов на месте ДТП сотрудник полиции ФИО3 не заметил признаков опьянения у Боровика А.М., что на учете в наркологическом диспансере Боровик А.М. не состоит и по месту работы характеризуется положительно, что по итогам проверки в отношении Боровика А.М., проведенной в УФСКН по Хабаровскому краю, нарушений действующего законодательства не установлено, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку обоснованность привлечения Боровика А.М. к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает с учетом вышеназванных обстоятельств.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне разрешить дело, ни мировым судьей, ни судьей районного суда не допущено.
Факт совершения Боровиком А.М. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 23 июня 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Боровика А. М. оставить без изменения, а жалобу его защитника Худина И.Л. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка