Постановление Владимирского областного суда от 04 апреля 2019 года №4А-48/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 апреля 2019 года Дело N 4А-48/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Баевой О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 01 октября 2018 года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баевой О. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка 1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 01 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2018 года, Баева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Баева О.В. выражает несогласие с указанными судебными актами и просит о переквалификации на ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия С, извещенный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в возражениях просил оставить без изменения судебные акты, принятые по делу в отношении Баевой О.В.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Баевой О.В. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2018 года в 06 часов 20 минут в Муромском районе на 11 км автодороги Муром - М-7 Волга Баева О.В., управляя автомобилем "Форд Эксплорер", государственный регистрационный знак ****, совершила столкновение с транспортным средством "Форд Фокус", государственный регистрационный знак ****, под управлением С, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2018 года, в котором Баевой О.В. собственноручно указано на то, что она уехала с места ДТП, так как испугалась (л.д. 2); письменными объяснениями и устными показаниями С, из которых следует, что автомобиль "Форд Эксплорер" при завершении маневра обгона совершил касательное столкновение с автомобилем "Форд Фокус" и без остановки продолжил движение (л.д. 4); письменными объяснениями Баевой О.В. о том, что при окончании обгона автомобиля "Форд Фокус" совершила касательное столкновение с ним, однако продолжила движение без остановки (л.д. 3); копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, подписанной понятыми, Баевой О.В. и С без каких-либо возражений и содержащей сведения о повреждениях обоих автомобилей (л.д. 9); видеозаписью с видеорегистратора автомобиля "Форд фокус", на которой зафиксировано, что в момент окончания завершения маневра обгона автомобилем "Форд Эксплорер" происходит касательное столкновение с автомобилем "Форд Фокус", после чего "Форд Эксплорер" продолжил движение (л.д.40); видеозаписью с видеорегистратора экипажа ГИБДД на которой видно, что оформление процессуальных документов по факту ДТП проходило в присутствии только водителя С и только в 07 часов 56 минут мимо места ДТП проехал автомобиль "Форд Эксплорер", который был остановлен в результате преследования сотрудниками ГИБДД (л.д.40) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Баева О.В. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пунктов 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, она совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Баевой О.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, в том числе об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе производства по делу об административном правонарушении, и были обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах. Оснований для переоценки выводов судов не имеется. Установленные обстоятельства и выводы о виновности Баевой О.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Постановление о привлечении Баевой О.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Баевой О.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса, и является минимальным.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 01 октября 2018 года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баевой О. В. оставить без изменения, жалобу Баевой О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка