Постановление Астраханского областного суда от 04 марта 2019 года №4А-48/2019

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2019 года Дело N 4А-48/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Кулагиной М.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2018 года, решение судьи Астраханского областного суда от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулагиной М.В.
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2018 года Кулагина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Астраханского областного суда от 30 ноября 2018 года постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Кулагиной М.В. - без удовлетворения.
В жалобе Кулагина М.В. просит постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2018 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Считает, что суд необоснованно критически оценил показания свидетелей Кошелевой Г.В. и Воронцева В.С., необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей - сотрудников роты ППС, приехавших по вывозу Кулагиной М.В., об истребовании из отдела полиции N 2 УМВД России по г. Астрахани административного материала в отношении Кулагина А.В., об истребовании из супермаркета "Пятерочка", ООО "Астроторг" копию записи камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, Кулагина М.В. 17 августа 2018 года в 09 часов 00 минут, находясь у дома N по <адрес> учинила хулиганские действия в отношении Кулагина А.В., а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла, на просьбы прекратить не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
Фактические обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 27 августа 2018 года, рапортом сотрудника полиции, заявлением Кулагина А.В. и его объяснением, объяснением свидетеля Мурье Ю.В.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть признаны состоятельными. Административное правонарушение, совершенное Кулагиной М.В., установлено судьей при исследовании представленных по делу доказательств, подтверждается рапортом сотрудника полиции Гасанова Н.Р., из содержания которого следует, что 17 августа 2018 года в 09 часов 00 минут, находясь у дома N по <адрес>, Кулагина М.В. учинила в отношении Кулагина А.В. хулиганские действия, а именно выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного административного правонарушения. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен только на основании заявления заинтересованного лица Кулагина А.В., в связи с чем подлежит критической оценке, не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Судебными инстанциями показания свидетелей были исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами, по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом оснований не согласиться с приведенной в судебных актах оценкой доказательств не имеется.
Сотрудники роты ППС, приехавшие по вывозу Кулагиной М.В., не являлись непосредственными свидетелями административного правонарушения, в связи с чем доводы жалобы о том, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове лиц в качестве свидетелей, являются необоснованными.
Кроме того, довод жалобы о том, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств об истребовании из отдела полиции N 2 УМВД России по г. Астрахани административного материала в отношении Кулагина А.В., об истребовании из магазина "Пятерочка", ООО "Астроторг" копии записи камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения, отмену обжалуемых судебных актов не влекут.
По смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Постановление о привлечении Кулагиной М.А. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Кулагиной М.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2018 года, решение судьи Астраханского областного суда от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кулагиной М.В. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка