Постановление Забайкальского краевого суда от 27 февраля 2019 года №4А-48/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 4А-48/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Цыбенова Б.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N64 Агинского судебного района Забайкальского края от 12 июля 2018 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Цыбенова Б. Р.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N64 Агинского судебного района Забайкальского края от 12 июля 2018 г. Цыбенов Б.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Цыбенов Б.Р. ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 10 июля 2018 г. в 00 часов 15 минут на 3 км. автодороги Агинск-Дульдурга водитель Цыбенов Б.Р. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Цыбенов Б.Р. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3).
В этой связи в отношении Цыбенова Б.Р. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, - у Цыбенова Б.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствование Цыбенов Б.Р. согласился.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - Алкотестор Юпитер (заводской номер 006140), поверенного в установленном порядке (дата последней поверки - 19 июня 2018 года), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.
Освидетельствование Цыбенов Б.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и указанными выше Правилами.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 75 ЗГ N066448 об административном правонарушении от 10 июля 2018 г. (л.д.1), актом 75 АУ N019729 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июля 2018 г. (л.д.3) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,860 мг/л (л.д. 2а), протоколом 75 ВВ N016829 об отстранении от управления транспортным средством от 10 июля 2018 года (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 9), которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Цыбенов Б.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии понятых при совершении должностным лицом ГИБДД процессуальных действий и оформлении процессуальных документов подлежат отклонению, поскольку отстранение Цыбенова Б.Р. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, в связи с чем участие понятых при применении соответствующих мер производства по делу об административном правонарушении не требовалось.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в составленных должностным лицом ГИБДД процессуальных документах, не имеется, данные о личной заинтересованности находившегося при исполнении служебных обязанностей инспектора в привлечении Цыбенова Б.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении инспектором ДПС положений пункта 135 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N185, о необходимости подписи бумажного носителя водителем и понятыми, нахожу несостоятельными, поскольку указанный регламент утратил силу в связи с изданием Приказа МВД России от 23 августа 2017 г. N664 и меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялись с использованием видеозаписи.
Вопреки доводам жалобы право Цыбенова Б.Р. на защиту в ходе производства по делу было реализовано им по своему усмотрению. Цыбенов Б.Р. не принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей, представил заявление в котором признал вину во вменяемом административном правонарушении и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.12).
Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Цыбенова Б.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Цыбенова Б.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Цыбенову Б.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Цыбенова Б.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N64 Агинского судебного района Забайкальского края от 12 июля 2018 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Цыбенова Б.Р., оставить без изменения, жалобу Цыбенова Б.Р. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка