Постановление Липецкого областного суда от 19 марта 2019 года №4А-48/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 4А-48/2019
Председатель Липецкого областного суда И.И.Марков, рассмотрев жалобу Баурина Романа Олеговича на постановление и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка N 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 26 апреля 2017 года, решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка N 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 26 апреля 2017 года Баурин Р.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, с назначением штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 18 июля 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
Постановлением и.о. председателя Липецкого областного суда от 25 сентября 2017 года постановление и решение оставлены без изменения.
28.02.2019г. от Баурин Р.О. поступила повторная жалоба на вышеуказанные постановления, в которой он ссылается на новые обстоятельства - наличие возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа), экспертного заключения о том, что подписи в протоколах по делу об административном правонарушении выполнены не Бауриным Р.О., а иным лицом - ФИО4, что подтверждает, по его мнению, то, что он (Баурин) вменяемое правонарушение не совершал.
Изучив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, материалы дела, поступившего по запросу в Липецкий областной суд 12 марта 2019 г., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 N 2121-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" данная норма не предполагает отказ в рассмотрении повторной надзорной жалобы, поданной по иным основаниям, в случае обнаружения подлежащей исправлению судебной ошибки, и будучи направленной на реализацию принципа общеобязательности вступивших в законную силу судебных решений, сохраняет возможность исправления выявленной судебной ошибки и во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не предполагает произвольного возврата жалобы.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.16 названного Кодекса, поданная жалоба Баурина Р.О. рассматривается в части доводов о наличии возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, экспертного заключения о том, что подписи в протоколах выполнены не Бауриным Р.О., а иным лицом - ФИО8 не заявлявшимися привлекаемым к административной ответственности лицом при первоначальном обращении в Липецкий областной суд с жалобой в 2017г.
В рамках рассмотрения дела судьями нижестоящих инстанций было установлено, что 21.02.2017 года в 01 час. 30 мин. на <адрес> Баурин Р.О. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых постановлении и решении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями не допущено. Действия Баурина Р.О. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Статьями 49 Конституции РФ, 14 УПК РФ закреплено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Представленное экспертное заключение о том, что подписи в протоколах по делу об административном правонарушении выполнены не Бауриным Р.О., а иным лицом - ФИО4, является одним из доказательств по уголовному делу, которое может быть оспорено в рамках его рассмотрения. Наличие возбужденного уголовного дела по ч.3 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) по заявлению Баурина А.П. о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по факту подделки водительского удостоверения не свидетельствует об отсутствии в действиях Баурина Р.О. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда.
Предусмотренные ст.30.17 КоАП РФ основания для отмены по доводам жалобы обжалуемых судебных постановлений в настоящее время отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка N 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 26 апреля 2017 года, решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 18 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Баурина Романа Олеговича - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председатель суда (подпись) И.И.Марков
Копия верна:
Председатель суда
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка