Постановление Костромского областного суда от 08 февраля 2018 года №4А-48/2018

Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-48/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2018 года Дело N 4А-48/2018
Председатель Костромского областного суда В.С. Иванов, рассмотрев жалобу Александрова М.Ю. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 18 Костромского судебного района Костромской области от 21 сентября 2017 года, решение Костромского районного суда Костромской области от 18 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Александрова М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 18 Костромского судебного района Костромской области от 21 сентября 2017 года Александров М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Костромского районного суда Костромской области от 18 декабря 2017 года апелляционная жалоба Александрова М.Ю. на постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения.
Александров М.Ю. обратился в Костромской областной суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные решения отменить. В доводах указывает, что судебные заедания проведены с нарушением ст.25.1 КоАП РФ в его отсутствие при наличии ходатайств об их отложении.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 05 августа 2017 года в 17.30 час. около д.24 по ул.Малининой в с.Саметь Костромского района Костромской области Александров М.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты>, г.н. N, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При остановке инспектором ДПС у Александрова М.Ю. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем на основании ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...", при отказе Александрова М.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам его проведения, у Александрова М.Ю. выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,67-0,65 мг/л, что превышает допустимый предел и свидетельствует о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения в момент проведения освидетельствования.
Все проводимые в отношении Александрова М.Ю. процессуальные действия были проведены с применением видеозаписи, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколах.
Также виновность Александрова М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), справкой из КОНД (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), рапортом ИДПС ФИО1 (л.д.10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11), видеозаписью.
При производстве по делу нашло подтверждение совершение Александровым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Законность и обоснованность постановления были проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
Довод Александрова М.Ю. о незаконности вынесенных судебных решений ввиду его отсутствия на судебных заседаниях при наличии ходатайств об отложении не может являться основанием к отмене вышеуказанных решений.
В административном материале имеются сведения о надлежащем извещении Александрова М.Ю. о месте и времени проведения судебных заседаний.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайства об отложении, после неоднократного их удовлетворения, были отклонены судами обеих инстанций с подробной мотивировкой об этом в судебных решениях.
Оснований считать принятые судьями отказы в удовлетворении ходатайств необоснованными не усматривается, поскольку Александров М.Ю. не был лишен возможности выразить свою позицию по материалу через защитника либо представить их в письменной форме, чего он не сделал.
Все процессуальные документы оформлены надлежащими лицами в соответствии с законом, заявителем жалобы подписаны, правильность их составления и содержания не оспариваются.
Наказание Александрову М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 18 Костромского судебного района Костромской области от 21 сентября 2017 года, решение Костромского районного суда Костромской области от 18 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Александрова М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Александрова М.Ю. - без удовлетворения.
Председатель Костромского областного суда В.С. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать