Постановление Самарского областного суда от 27 января 2012 года №4а-48/2012

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 27 января 2012г.
Номер документа: 4а-48/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2012 года Дело N 4а-48/2012
 
27.01.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «С» на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 29.09.2011 г.,
установил:
Данным постановлением ООО «С» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований, которые выразились в том, что в пиццерии ... при работе приточно-вытяжной вентиляции и кондиционера, ухудшаются условия проживания жильцов квартиры № ... из-за постоянного шума, превышающего допустимые санитарно-гигиенические нормы.
Решением Самарского областного суда от 1.11.2011 г. постановление от 29.09.2011 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе директор ООО «С» просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как вина ООО допустимыми и достоверными доказательствами не установлена, поскольку источник шума не установлен, методика проведения измерений нарушена, обстоятельства дела с необходимой полнотой не выяснены.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Факт допущенных ООО «С» санитарно-эпидемиологических требований и условий проживания жильцов квартиры № по указанному адресу подтверждается материалами проверки по жалобам жильцов ... , которые жаловались на запахи прогорклого масла с кухни пиццерии, неэффективную и шумную работу вентиляции пиццерии ... л.д.54.
Жалоба жильцов объективно подтверждается экспертным заключением компетентного специалиста и протоколом о совершённом правонарушении л.д.10-15. 19.
Каких-либо разумных оснований сомневаться в полноте и допустимости исследованных судом доказательств, нет.
Вина ООО «С установлена и сомнений не вызывает.
С учётом конкретных обстоятельств суд счёл возможным назначить самое мягкое наказание.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 29.09.2011 г., решение Самарского областного суда от 1.11.2011 г. в отношении ООО «С» оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ.
Заместитель председателя  
   Доминов Ю.В.
Самарского областного суда.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать