Постановление Тюменского областного суда от 07 ноября 2019 года №4А-481/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2019 года Дело N 4А-481/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу М.С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 29 ноября 2018 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 29 июля 2019 года, вынесенные в отношении М.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 29 ноября 2018 года М.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.
Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 28 января 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 29 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба М.С.В. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Тюменского областного суда от 13 июня 2019 года решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, вынесенное в отношении М.С.В., отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ялуторовский районный суд Тюменской области. Жалоба М.С.В. удовлетворена частично.
Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 29 июля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 29 ноября 2018 года в отношении М.С.В. оставлено без изменения, жалоба М.С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, М.С.В. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку отсутствует объективная сторона и соответственно состав административного правонарушения. Указывает, что материалы дела не содержат доказательств существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны окружающей среды и природопользования, поскольку он оружие не применял, выстрела не производил, какого-либо ущерба объектам животного мира не причинил. Кроме того, полагает, что выводы мирового судьи и судьи районного суда о невозможности применения статьи 2.9 КоАП РФ сделаны не на основе установленных по рассматриваемому делу обстоятельств.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
Согласно части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Пунктом 53.5 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, установлен прямой запрет на применение на коллективной охоте для добычи охотничьих животных полуавтоматического оружия с магазином вместимостью более пяти патронов.
27 октября 2018 года государственным инспектором в области охраны окружающей среды Тюменской области К.Н.С. в отношении М.С.В. был составлен протокол N 72 АП 03503 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение правил охоты.
Согласно названному протоколу 27 октября 2018 года М.С.В., находясь на участке общедоступных охотничьих угодий на территории Ивановского сельского поселения Ялуторовского района Тюменской области в 9,09 км на восток от с. Большое Тихвино с целью осуществления коллективной любительской и спортивной охоты, по разрешению на добычу охотничьих ресурсов <.......>, осуществлял коллективную охоту на кабана с применением полуавтоматического охотничьего оружия модели <.......> с магазином вместимостью более 5 патронов, тем самым нарушил п. 53.5 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ N 512 от 16 ноября 2010 года.
Факт совершения М.С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу доказательств, отраженных в судебных решениях, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует. М.С.В. обоснованно признан виновным в совершении вменённого административного правонарушения.
К выводу о виновности М.С.В. в совершении административного правонарушения судебные инстанции пришли с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в рамках судебного разбирательства.
Оснований не согласиться с ними не имеется. Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, подробны и мотивированы.
Иная оценка заявителем обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций, нарушении судом требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и незаконности состоявшихся по делу решений.
Доводы М.С.В., в том числе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, доказательств существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны окружающей среды и природопользования, имеющихся в деле неустранимых сомнениях в его виновности, являлись предметом тщательного исследования, проверки и оценки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, в связи с чем обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов, отраженных в состоявшихся судебных актах, не согласиться с которыми также оснований не имеется.
Доводы жалобы заявителя о том, что он оружие не применял, выстрела не производил, какого-либо ущерба объектам животного мира не причинил, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Вопреки доводам жалобы основания для признания в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ совершенного М.С.В. правонарушения малозначительным в ходе рассмотрения дела не установлены.
Иных обстоятельств дела, которые не были бы предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, автор жалобы не приводит. Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, жалоба не содержит. Его доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, не опровергают наличия в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных с их помощью обстоятельств дела не входит в полномочия суда при проверке вступивших в законную силу решений, так как это нарушает принцип правовой определенности.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении М.С.В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено лицу в пределах санкции части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель в жалобе, не допущено, в связи с чем основания для отмены состоявшихся судебных постановлений, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 29 ноября 2018 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 29 июля 2019 года, вынесенные в отношении М.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М.С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка