Постановление Красноярского краевого суда от 28 июня 2019 года №4А-481/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 4А-481/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Еременко Владимира Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N164 в г.Шарыпово Красноярского края от 15 марта 2019 года и решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Еременко Владимира Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N164 в г.Шарыпово Красноярского края от 15 марта 2019 года Еременко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Еременко В.А. просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку его вина в совершенном административном правонарушении не установлена, ФИО4 он не оскорблял. При рассмотрении дела в Шарыповском городском были учтены показания ФИО5, однако, она в судебное заседание не являлась. В судебном решении не были отражены показания свидетеля ФИО6 Также ссылается на то, что о судебном заседании, назначенным мировым судьей на 15 марта 2019 года, он и его защитник не были уведомлены надлежащим образом
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу, они являются законными и обоснованными. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2018 года около 20 часов 00 минут Еременко В.А., находясь в ограде квартир N и N по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде унижения чести и достоинства ФИО4, желая их наступления, умышленно, выражаясь грубой нецензурной бранью, в том числе высказывая слова оскорбляющие честь и достоинство ФИО4
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении заместителем прокурора Шарыповского района дела об административном правонарушении в отношении Еременко В.А.; рапортами; письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, подтвердившего обстоятельства совершенного правонарушения; письменными объяснениями свидетелей, а также другими материалами дела.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Приведенные доказательства, показания потерпевшего и свидетелей оценены мировым судьей и судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, доверяя одним доказательствам, и не принимая в качестве достоверных другие доказательства, судьи оценили их все в совокупности, и пришли к правильному выводу о виновности Еременко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, его действия носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшего. Принятые судебные решения основаны на материалах дела, поэтому оснований для переоценки правильных выводов суда по доводам жалобы не имеется.
Судьями первой и второй инстанции при привлечении Еременко В.А. к административной ответственности было учтено наличие продолжительных конфликтных отношений между Еременко В.А. и ФИО4, обращение ФИО4 в отдел полиции с сообщением непосредственно после возникшего конфликта, письменные объяснения Еременко В.А., в которых он подтверждал, что выражался нецензурной бранью в указанные время и день.
Вышеизложенное подтверждает, что у судей имелись все основания для привлечения Еременко В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении дела в Шарыповском городском суде были учтены показания ФИО5, однако, она в судебное заседание не являлась, не опрашивалась свидетель ФИО6, которая присутствовала при рассмотрении дела, не может являться основанием для отмены состоявшихся судебных решений, поскольку при рассмотрении дела судьей были учтены все материалы, в том числе дана оценка письменным объяснениям указанных лиц, на основании которой судом был сделан вывод о наличии вины Еременко В.А. в допущенном административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что Еременко В.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, мировым судьей были предприняты меры для вызова Еременко В.А. в судебное заседание, по месту его жительства, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении: <адрес>.
Однако, направленная заблаговременно почтовая корреспонденция по указанному адресу была возвращена в суд за истечением срока хранения.
С учетом вышеизложенного, извещение Еременко В.А. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению.
Доказательств, подтверждающих, что Еременко В.А. направил в суд своего защитника, а также просил уведомлять его о времени месте судебного разбирательства, материалы дела не содержат. ФИО6, согласно расписке (л.д. 53) являлась свидетелем по делу, нотариально заверенной доверенности, уполномочивающей ее на представление интересов Еременко В.А., не представляла.
Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие заявителя мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Еременко В.А. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом личности виновного и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Еременко В.А. об отмене постановления и решения, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N164 в г.Шарыпово Красноярского края от 15 марта 2019 года и решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Еременко Владимира Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка