Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2019 года №4А-481/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2019 года Дело N 4А-481/2019
Дело N 4а-481/19 Мировой судья Мамина Ю. С.
(N 5-428/2018-21) Санкт-Петербург
Постановление
18 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу Шадуро В. О., действующего в защиту
Общества с ограниченной ответственностью "Миран" (ООО "Миран"), ИНН 7801149990, ОГРН 1027800560908, юридический адрес: Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 17, корп. 1, лит. А;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.38 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.38 КоАП РФ, в отношении ООО "Миран" (далее - Общество) прекращено на основании в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявлено устное замечание.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Общества Шадуро В. О. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Шадуро В. О., действующий в защиту Общества, просит принятые судебные решения отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку дело не было рассмотрено, полно, всесторонне и объективно, судьями не приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, не дана надлежащая оценка доказательствам по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Шадуро В. О. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что основанием для составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.38 КоАП РФ, послужил тот факт, что Общество, осуществляя деятельность по оказанию услуг связи на основании лицензий NN 119871, 143406, 143406 и 151685, не исполнило обязанность осуществления в установленный законом срок обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за IV квартал 2017 года, чем нарушило требования п. 1 ст. 46 и п. 5 ст. 60 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".
Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
При таких обстоятельствах довод жалобы относительно того, что протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным должностным лицом, в связи с чем не мог быть признан допустимым доказательством, нельзя признать обоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела. Кроме того, данный довод был предметом проверки судей двух инстанций, и в судебных решениях ему была дана надлежащая оценка.
Согласно постановлению мирового судьи основанием для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным послужил тот факт, что между установленным законом сроком для уплаты обязательных отчислений (30.01.2018) и фактической уплатой (01.02.2018) прошел небольшой период, также, по мнению судьи, указанное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинно вреда интересам граждан, общества и государства. При этом оснований для признания отсутствия в действиях Общества состава административного правонарушения мировым судьей усмотрено не было.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Общества направил жалобу в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены принятых судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.38 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Миран" оставить без изменения.
Жалобу Шадуро В. О., действующего в защиту ООО "Миран", оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В. В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка