Постановление Нижегородского областного суда от 05 апреля 2018 года №4А-481/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2018 года Дело N 4А-481/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Бабаева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 сентября 2017 года, решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бабаева ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 сентября 2017 года Бабаев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 сентября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Бабаева В.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Бабаев В.И. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Материалами дела установлено, что 28 мая 2017 года в 11 час. 20 мин. на <адрес>, водитель Бабаев В.И., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа Бабаева В.И. от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями Бабаева В.И., письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4; рапортом инспектора ДПС, признанные судом допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, действия Бабаева В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей городского суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Бабаева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судебными инстанциями в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что судом не были предприняты меры о надлежащем извещении сотрудников ДПС, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что вышеуказанные лица по ходатайству Бабаева В.И. дважды вызывались в судебное заседание, о чем были извещены надлежащим образом (л.д.34,41,42), однако в судебное заседание по неизвестным причинам не явились. При этом, отсутствие указанных лиц не повлияло на объективность и полноту рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.
Другие доводы, изложенные в жалобе, в своей совокупности сводятся к несогласию с оценкой исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, произведенных судом в соответствии с со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный гл. 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Судебные акты вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, ст.30.7 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Бабаеву В.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Существенных нарушений норм процессуального права также не допущено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 сентября 2017 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Бабаева В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Бабаева В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка