Постановление Тюменского областного суда от 14 сентября 2018 года №4А-481/2018

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 14 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-481/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-481/2018
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев протест заместителя прокурора Тюменской области старшего советника юстиции Б.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 26 июля 2017 года, вынесенное в отношении Б.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 26 июля 2017 года Б.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Данное судебное постановление в порядке статей 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Тюменский областной суд, заместитель прокурора Тюменской области Б.Р.М. просит постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 26 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности Б.В.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием в действиях Б.В.А. признаков преступления.
Указывает, что 15 июля 2017 года Б.В.А., будучи подвергнутым 25 июня 2014 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 08 июля 2014 года, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем "Шевроле Круз", государственный регистрационный номер <.......>, находясь в состоянии опьянения.
Согласно справке ОГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России "Тюменский" от 02 июля 2018 года Б.В.А. водительское удостоверение не сдавалось.
Таким образом, исходя из системного толкования положений статьи 4.6 и статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации о применении статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное Б.В.А. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 25 июня 2014 года, последним не отбыто. Следовательно, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Ввиду того, что Б.В.А. повторно осуществлял управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, 19 июня 2018 года старшим дознавателем ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД РФ "Тюменский" в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 26 июля 2017 года, вынесенное в отношении Б.В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полежит отмене на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив протест и материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Обжалуемым постановлением мирового судьи Б.В.А. привлечён к административной ответственности за то, что он 15 июля 2017 года в 01 час 15 минут у д. N 1а на ул. Лесной в с. Велижаны Нижнетавдинского района Тюменской области, управлял транспортным средством "Шевроле Круз" государственный регистрационный знак <.......>, находясь в состоянии опьянения.
Из приобщённой к протесту заместителя прокурора Тюменской области копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19 июня 2018 года видно, что в настоящее время органом предварительного расследования Б.В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело возбуждено по факту того, что Б.В.А. 15 июля 2017 года около 01 часа 15 минут в состоянии алкогольного опьянения, у д. N 1а по ул. Лесная в с. Велижаны Нижнетавдинского района Тюменской области, управлял автомобилем марки "Шевроле Круз" государственный регистрационный знак <.......>, будучи подёрнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотменённое решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 26 июля 2017 года, вынесенное в отношении Б.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.М. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 26 июля 2017 года, вынесенное в отношении Б.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать