Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 4А-481/2014
Дело №4А-481/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 18 сентября 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Ковальчука В.Ф. – Жигалова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №12 Индустриального района г.Хабаровска от 13 февраля 2014г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ковальчука В. Ф.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Индустриального района г.Хабаровска от 13 февраля 2014г. Ковальчук В.Ф. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 апреля 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Жигалов В.В. просит отменить судебные постановление и решение, указав, что водителем транспортного средства Ковальчук В.Ф. не являлся, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Ковальчука В.Ф. судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома <адрес> Ковальчук В.Ф., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения и виновность Ковальчука В.Ф. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); акта освидетельствования (л.д. 6); протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Ковальчук В.Ф. отказался (л.д.8); показаний инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данных ими мировому судье об обстоятельствах совершения Ковальчуком В.Ф. инкриминируемого правонарушения (л.д.56-57).
Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких либо замечаний, имеют отметку должностного лица о разъяснении Ковальчуку В.Ф. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ.
Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Ковальчука В.Ф. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При составлении административного материала Ковальчук В.Ф. мог выразить свое несогласие по поводу составления протоколов, указать в процессуальных документах о нарушениях, допущенных, по его мнению, сотрудниками полиции, о том, что транспортным средством он не управлял, однако этого не сделал.
Довод заявителя о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, не может быть признан состоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013г. №196-ФЗ, действующей на день совершения правонарушения) постановление по делу об административном правонарушении, за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, в части административных правонарушений, предусмотренных, статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2. ст.12.30 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку вмененное Ковальчуку В.Ф. административное правонарушение совершено 08 ноября 2013г., то на дату рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей 13 февраля 2014г. годичный срок давности привлечения Ковальчука В.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не истек.
Остальные доводы заявителя жалобы, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Поводов для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных норм должностными лицами ГИБДД, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии положениями ст.4.1 КоАП РФ, в размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №12 Индустриального района г.Хабаровска от 13 февраля 2014г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ковальчука В. Ф. оставить без изменения, а жалобу его защитника Жигалова В.В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
