Постановление Хабаровского краевого суда от 09 августа 2012 года №4а-481/2012

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 09 августа 2012г.
Номер документа: 4а-481/2012
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2012 года Дело N 4а-481/2012
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 августа 2012 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шайбекова Е.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 24 апреля 2012 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шайбекова Е. Р., ...
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 24 апреля 2012 года Шайбеков Е.Р. за управление ... транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 мая 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Шайбеков Е.Р. просит судебные решения отменить, ссылаясь на то, что достоверно не установлено, проходил ли поверку анализатор паров этанола, на основании показаний которого сделан вывод о наличии состояния опьянения, насколько точным является анализатор, соблюдены ли условия, при которых он должен применяться, имеются ли иные анализаторы, не прошедшие поверку.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных решений не нахожу.
Факт совершения Шайбековым Е.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Шайбеков Е.Р. не согласился (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), актом медицинского освидетельствования, в результате которого установлено состояние опьянения (л.д.7).
Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми и самим Шайбековым Е.Р.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
При этом доводы Шайбекова Е.Р., касающиеся технического средства, с помощью которого проведено его медицинское освидетельствование, были предметом судебного рассмотрения. По запросу суда главным врачом ЦРБ муниципального района имени Лазо Хабаровского края представлена копия свидетельства о поверке технического средства (л.д.37).
Оснований полагать, что медицинское освидетельствование Шайбекова Е.Р. проведено другим техническим средством, не прошедшим поверку, не имеется. Доводы надзорной жалобы в этой части являются надуманными, поскольку ничем не подтверждены.
Факт совершения Шайбековым Е.Р. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за его совершение назначено в минимальном размере. Поэтому оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 24 апреля 2012 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шайбекова Е. Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать