Постановление Пермского краевого суда от 30 апреля 2019 года №4А-480/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 4А-480/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Сырвачева Александра Ивановича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от 08.02.2019, решение Свердловского районного суда г. Перми от 18.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Сырвачева Александра Ивановича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского района г. Перми от 08.02.2019 Сырвачев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от 18.03.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского района г. Перми от 08.02.2019 в отношении Сырвачева А.И. оставлено без изменения, жалоба Сырвачева А.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26.03.2019, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Дело об административном правонарушении истребовано 28.03.2019, поступило в Пермский краевой суд 02.04.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 1 к Правилам при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сырвачева А.И. дела об административном правонарушении, имели место 20.11.2018 (л.д. 4).
Факт совершения Сырвачевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА N 2076161 от 20.11.2018 (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения от 20.11.2018 с дислокацией дорожных знаков на участке автомобильной дороги Пермь-Екатеринбург 253-254 км., из которой следует, что маневр (обгон) был совершен с выездом автомобиля MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак ** под управлением Сырвачева А.И. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении (л.д. 5); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД (л.д. 6-7, 8); объяснениями К. от 20.11.2018 (л.д. 9); определением от 10.12.2018 об устранении описки (л.д. 11); объяснениями Сырвачева А.И. (л.д. 34-36).
Действия Сырвачева А.И. мировой судья квалифицировал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что срок привлечения Сырвачева А.И. к административной ответственности истек, не может быть принят во внимание, поскольку из протокола об административном правонарушении от 20.11.2018 следует, что правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено Сырвачевым А.И. 20.11.2018, следовательно, срок давности привлечения Сырвачева А.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ истек - 20.02.2019. Мировой судья вынес постановление о привлечении С. к административной ответственности в установленные законом сроки.
Протокол об административном правонарушении в отношении Сырвачева А.И., в связи с поступившим ходатайством Сырвачева А.И. передан для рассмотрения по месту жительства последнего - мировому судье судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми.
Ссылка заявителя о нарушениях сроков направления дела об административном правонарушении мировому судье и сроках рассмотрения данного дела судьей районного суда не влечет отмену, состоявших по делу судебных актов, поскольку процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сырвачева А.И., мировым судьей и судьей районного суда допущено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей).
Иные доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы.
Доводы жалобы основаны на несогласии заявителя с оценкой собранных по делу доказательств, произведенной при рассмотрении дела. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
Наказание Сырвачеву А.И. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от 08.02.2019, решение Свердловского районного суда г. Перми от 18.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сырвачева Александра Ивановича оставить без изменения, жалобу Сырвачева Александра Ивановича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись




































































































































































































































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка