Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-480/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 4А-480/2019
Дело N 4а-480/19 Мировой судья Бочков В. А.
(N 5-229/2018-88) Санкт-Петербург
Постановление
24 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу
Сухорукова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 88 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2018 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 88 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2018 года Сухоруков А. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Сухорукова А. А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Сухоруков А. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что не установлено точное время и дата совершения правонарушения, кроме того, указывает на отсутствие вины в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку умысла на сокрытие источника своего заражения у него не было.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается сокрытие лицом, больным ВИЧ-инфекцией, венерическим заболеванием, источника заражения, а также лиц, имевших с указанным лицом контакты, создающие опасность заражения этими заболеваниями.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Сухорукова А. А. вменяется сокрытие источника заражения венерическим заболеванием. Деяние совершено при следующих обстоятельствах: в ходе проверки, проводимой в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ленинградский областной центр специализированных видов медицинской помощи" в период с 02.07.2018 по 27.07.2018 при анализе медицинской карты N 157 стационарного больного венерическим заболеванием (форма N 003/у) 02.07.2018 в 10 час. 30 мин. установлено, что гр. Сухоруков А. А., <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> (адрес места проживания: <адрес>) допустил сокрытие источника заражения венерическим заболеванием и контактов (случайные половые связи), создающих опасность заражения, а именно не уточняет данные (ФИО, адрес проживания) лиц, имевших с ним контакты, создающие опасность заражения венерическим заболеванием, что приводит к нарушению прав других граждан на охрану здоровья, создает угрозу жизни и здоровью, в связи с чем Сухоруковым А. А. нарушены ст.ст. 10, 29, 33 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 2.1 СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней". Таким образом, в действиях Сухорукова А. А. были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 КоАП РФ.
Признавая Сухорукова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что Сухоруков А. А. допустил сокрытие лицом, больным венерическим заболеванием, источника заражения, а также лиц, имевших с указанным лицом контакты, создающие опасность заражения этими заболеваниями.
Между тем при рассмотрении дела мировым судьей не было принято во внимание объяснение Сухорукова А. А. относительно того, что последний не мог сообщить лечащему врачу ГБУЗ "ЛеноблЦентр" Апариной Е. В. информацию об источнике заражения, а именно мужчине, с которым он имел половой контакт в феврале 2018 года, поскольку данными указанного лица он не располагал, половая связь была единожды, иного постоянного партнера он не имеет, при этом сведения о лице, с которым имел место бытовой контакт, он сообщил.
При таких обстоятельствах сведения о лицах, имевших с Сухоруковым А. А. контакты, создающие опасность заражения этими заболеваниями, Сухоруков А. А. не скрывал. При этом тот факт, что он не указал источник своего заражения, не может свидетельствовать об его умысле на сокрытие данной информации, учитывая, что с момента заражения прошло достаточное количество времени, а также обстоятельства, при которых имело место заражение Сухорукова А. А.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности совершения Сухоруковым А. А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 КоАП РФ нельзя признать правильным и обоснованным.
Кроме того, следует признать обоснованным довод настоящей жалобы относительно того, что мировым судьей не установлено точное время и дата совершения вменяемого в вину Сухорукова А. А. административного правонарушения. Поскольку в данном случае временем и датой совершения правонарушения будет то время, когда Сухоруков А. А. не сообщил источник заражения, то есть время и дата оформления медицинской карты (05.06.2018 года), считаю, что при рассмотрении дела мировым судьей данные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, не установлены.
При рассмотрении жалобы Сухорукова А. А. судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга указанным выше обстоятельствам и доводам жалобы не была дана надлежащая оценка.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 88 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2018 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены состоявшиеся по данному делу об административном правонарушении судебные решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 88 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2018 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 КоАП РФ, в отношении Сухорукова А.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные решения.
Жалобу Сухорукова А. А. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда И. П. Туманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
