Постановление Кемеровского областного суда от 31 мая 2019 года №4А-480/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 4А-480/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Александрова Алексея Евгеньевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 12 декабря 2018 года и решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 12 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года, Александров А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Александров А.Е. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, при отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствовали, представленная в дело видеозапись является неполной, дана неверная оценка исследованным доказательствам.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено нижестоящими судебными инстанциями 23 сентября 2018 года Александров А.Е. управлял транспортным средством с признаками опьянения и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для направления Александрова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, высказанный сотруднику ГИБДД и зафиксированный в присутствии двух понятых и с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Александров А.Е. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что отражено в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается видеозаписью, которым в совокупности с иными материалами дела дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Александрова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам надзорной жалобы, и приведены мотивы, по которым судья городского суда пришёл к выводу о законности и обоснованности привлечения Александрова А.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что порядок направления Александрова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, соблюдён.
Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом последовательно, в полном соответствии с требованиями закона, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, Александрову А.Е. разъяснены, при этом никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Александрова А.Е. данные документы не содержат.
Представленная в дело видеозапись содержит необходимые сведения о проводимых сотрудниками полиции процессуальных действиях, в том числе об отстранении Александрова А.Е. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Александрова А.Е. была дана при рассмотрении дела и жалобы, оснований не согласиться с которой не имеется.
То обстоятельство, что Александров А.Е. заявил желание пройти медицинское освидетельствование при составлении протокола об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Александрова А.Е. не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено, постановление о привлечении Александрова А.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 12 декабря 2018 года и решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Александрова А.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка