Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2018 года №4А-480/2018

Дата принятия: 24 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-480/2018
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2018 года Дело N 4А-480/2018
Дело N 4а-480/18 Мировой судья Хабарова Е. М.
(N 5-692/17-204) Санкт-Петербург
Постановление
24 апреля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Федюниной Н. А., являющейся законным представителем
Товарищества собственников жилья "Социалистическая 3" (ТСЖ "Социалистическая 3"), ИНН 7840039990, юридический адрес: Санкт-Петербург, Социалистическая, д. 3, лит. А;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 204 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 204 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2017 года ТСЖ "Социалистическая 3" (далее - ТСЖ) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Федюнина Н. А., являющаяся законным представителем ТСЖ, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, мировым судьей не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу законного председателя ТСЖ Федюниной Н. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
Из материалов дела следует, что 10 августа 2017 года с 14 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. при осуществлении внеплановой выездной проверки должностным лицом Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга было установлено, что ТСЖ, будучи извещенным о времени, месте и сроках ее проведения, своего представителя не направило, что повлекло невозможность проведения проверки и воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы относительно неверного указания времени совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не может быть признан обоснованным. Как усматривается, в уведомлении о проведении проверки должностным лицом ГЖИ было обозначено, что проверка будет проводиться 10.08.2017 года в период с 14 час. 30 мин., таким образом, указание в качестве времени совершения правонарушения "16 час. 00 мин.", что является временем окончания проверки, не противоречит заявленному в уведомлении времени проведения проверки.
Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и виновности Общества в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.
Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается. Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 204 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников жилья "Социалистическая 3" оставить без изменения.
Жалобу председателя правления ТСЖ "Социалистическая 3" Федюниной Н. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать