Постановление Тюменского областного суда от 14 сентября 2017 года №4А-480/2017

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 4А-480/2017
 
г. Тюмень 14 сентября 2017 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 10 мая 2017 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 июня 2017 года, вынесенные в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 10 мая 2017 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 июня 2017 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 10 мая 2017 года о назначении А. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба А. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе А. просит об изменении названных судебных актов путём снижения назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до минимального срока, установленного в санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (1 год 6 месяцев), ссылаясь на то, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку ранее он к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Считает, что при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у суда имелась возможность назначить минимальное наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, <.......> <.......> в районе <.......> А. управлял автомобилем марки «<.......>», государственный регистрационный знак <.......>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
В этой связи ему правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В результате освидетельствования А. на состояние алкогольного опьянения, проведённого в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего проверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 1, 03 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования А. согласился в присутствии понятых, замечаний относительно процедуры его проведения не высказал.
Факт совершения А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <.......> от <.......>, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Замечаний по содержанию протокола нет, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены А., о чём свидетельствуют его подписи (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <.......> от <.......> (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <.......> от <.......> с результатами показания прибора ALCOTEST 6810 о содержании абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 03 мг/л (л.д. 4, 5); протоколом о задержании транспортного средства <.......> от 09 марта 201 года (л.д. 10); рапортом ст.инспектора ДПС <.......> У. от <.......> (л.д. 7).
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.
В то же время, довод жалобы А. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку ранее он к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, заслуживает внимания.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Назначая А. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, мировой судья указал, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. При этом каких-либо мотивов, по которым А. был лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев в постановлении мирового судьи не приведено.
С учётом положений части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и того, что ранее к административной ответственности не привлекался, раскаяния, прихожу к выводу о необходимости снижения размера назначенного А. дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 10 мая 2017 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении надлежит изменить в части назначенного А. административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 10 мая 2017 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 июня 2017 года, вынесенные в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизив размер назначенного А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 10 мая 2017 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя  
 суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка