Постановление Иркутского областного суда от 20 июня 2017 года №4А-480/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 4А-480/2017
 
г. Иркутск 20 июня 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Исмаилова М.М.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 27 декабря 2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмаилова М.М оглы,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 27 декабря 2016 года Исмаилов М.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2017 года постановление мирового судьи от 27 декабря 2017 года оставлено без изменения. Исправлены допущенные при вынесении указанного постановления опечатки, данные об автомобиле, которым управляло лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует считать автобус «(данные изъяты)», государственный регистрационный номер Номер изъят данные о пострадавшей пассажирке - В.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Исмаилов М.М.о., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 27 декабря 2016 года и решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2017 года, просит об отмене данных судебных актов, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Исмаилов М.М.о. 29 ноября 2016 года в 15 часов 40 минут, управляя пассажирским автобусом «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, на < адрес изъят> допустил падение в салоне автобуса пассажира В., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения Исмаиловым М.М.о. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями потерпевшей, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Исмаилова М.М.о. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Произошедшее событие суды сочли отвечающим признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Исмаилова М.М.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные акты, Исмаилов М.М.о. указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как В. в медицинской помощи не нуждалась.
Однако указанный довод является несостоятельным и не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду следующего.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела следует, что В. получила телесные повреждения, а значит произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. В данной ситуации Исмаилов М.М.о. должен был руководствоваться требованиями п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения, в том числе оставаться на месте и вызвать сотрудников ГИБДД независимо от поведения потерпевшей.
Несостоятельным является и довод жалобы Исмаилова М.М.о. о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда искажены показания В., поскольку опровергается материалами дела, при этом в решении судьи районного суда отражены показания В., согласно которым подтвержден факт наличия совершенного 29 ноября 2016 года дорожно-транспортного происшествия, и оставления Исмаиловым М.М.о. указанного места происшествия. Показания В. были оценены судьей районного суда в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьёй Свердловского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Исмаилова М.М.о. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Доводы жалобы Исмаилова М.М.о., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьёй и судьёй Свердловского районного суда г. Иркутска. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Исмаилова М.М.о. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Постановление о привлечении Исмаилова М.М.о. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Назначенное Исмаилову М.М.о. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 27 декабря 2016 года и решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмаилова М.М.о. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 27 декабря 2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмаилова М.М оглы оставить без изменения, жалобу Исмаилова М.М.о. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка