Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2017 года №4А-480/2017

Дата принятия: 06 октября 2017г.
Номер документа: 4А-480/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 4А-480/2017
 
г. Якутск 6 октября 2017 года
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Андреева К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Таттинского района РС(Я) от 12 мая 2017 г. и решение судьи Усть-Алданского районного суда от 27 июня 2017 г., вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Максимова М.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Таттинского района РС(Я) от 12.05.2017 Максимов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением Усть-Алданского районного суда от 27.06.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, защитник Андреев К.А. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит их отменить. ссылаясь на то, что административное дело было рассмотрено по копиям документов, что является недопустимым. Указывает, что с результатом освидетельствования на состояние опьянения Максимов М.А. был не согласен, однако на прохождение медицинского освидетельствования его не направили, кроме того, копию протоколов, составленных в отношении него, не предоставили.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, Максимов М.А. признан виновным в том, что 04.03.2017 в 00 час. 23 мин. на ул. Логинова возле дома №49 г. Якутска РС(Я) управлял транспортным средством марки «УАЗ 220694-04» с регистрационным № ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ч. 2 вышеназванной статьи установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт нахождения Максимова М.А. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, получивших оценку на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, и сомнений не вызывает, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ... от 04.03.2017; протоколом о задержании транспортного средства № ... 04.03.2017; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское»; видеозаписью; надлежаще заверенными копиями протокола об административном правонарушении № ... от 04.03.2017; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... и приложенной к нему заверенной копией показания технического средства измерения.
Довод о несостоятельности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, принятых в отсутствие подлинника протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека измерительного прибора, не может являться основанием для отмены судебных актов, поскольку в материалы дела были представлены надлежаще заверенные копии указанных процессуальных документов. Оснований для признания составленных документов недопустимыми доказательствами не имеется.
Довод о несогласии Максимова М.А. с результатами освидетельствования на состояние опьянения опровергается материалами дела. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Максимов М.А. подписал и указал, что с результатами освидетельствования согласен. В протоколе об административном правонарушении № ... от 04.03.2017 он написал, что пил пиво объемом 0, 5 л. Также, вопреки доводам жалобы, все копии процессуальных документов Максимов М.А. получил, с результатом освидетельствования был согласен, о чем имеется его подпись.
Таким образом, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Максимов М.А. привлечен обоснованно, административное наказание назначено в соответствии с законом.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судами, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятых по делу судебных актах.
При привлечении Максимова М.А. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи Усть-Алданского района не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №29 Таттинского района РС(Я) от 12 мая 2017 г. и решение судьи Усть-Алданского районного суда от 27 июня 2017 г., вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Максимова М.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения
И.о. Председателя
Верховного Суда РС (Я) Седалищев А.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать