Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2019 года №4А-479/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 4А-479/2019
И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., рассмотрев жалобу защитника по доверенности Чистоедова Д.В. на постановление мирового судьи по судебному участку N40 г.Якутска РС(Я) от 11 июля 2019 года, решение Якутского городского суда РС(Я) от 07 августа 2019 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Баранова А.А.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи по судебному участку N 40 г.Якутска РС(Я) от 11 июля 2019 года Баранов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 07 августа 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска РС(Я) оставлено без изменения.
В жалобе защитник Чистоедов Д.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на то, что Баранов А.А. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признает, считает, что показания алкотестера не соответствуют действительности, на видеозаписи не видно как ему разъясняли права, не усматривается предъявление на обозрение документов на алкотестер и вскрытие трубки для выдыхания воздуха, то есть освидетельствование проведено с нарушениями его порядка.
Определением и.о. заместителя председателя Верховного Суда РС(Я) от 29 августа 2019 года данная жалоба принята к производству, а дело об административном правонарушении истребованно у мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска РС(Я).
Матриалы дела поступили в адрес Верховного Суда РС(Я) 12 сентября 2019 года.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений по материалам истребованного административного дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01 мая 2019 года в 02 час. 16 мин. около дома N16 ул.Можайского г.Якутска, Баранов А.А. управлял транспортным средством ******** марки "********", без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что Баранов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,41 мг/л.
С результатом освидетельствования на алкогольное опьянение Баранов А.А. согласился, о чем имеются его подписи в акте освидетельствования и на тестовом чеке от 01 мая 2019 года.
Учитывая, что Баранов А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был согласен с его результатом, то сомнения в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, у суда отсутствуют.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными мировым судьей и судьей Якутского городского суда РС(Я) в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы об имеющихся при ведении видеозаписи недочетах не состоятельны, поскольку видеозапись в качестве доказательства судом не рассматривалось. Обязательная видеофиксация информирования освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения вышеуказанными Правилами не предусмотрена. Факт разъяснения прав зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который был исследован судом как допустимое доказательство в совокупности с другими материалами дела.
Из постановления мирового судьи и решения суда видно, что в ходе рассмотрения дела доводы о допущенных нарушениях, в том числе аналогичные изложенным в надзорной жалобе, не нашли подтверждение и обоснованно, мотивированно отклонены.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, судом установлены в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, о чем заявитель просит, рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу судом не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотра постановления по делу, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника Чистоедова Д.В. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
В удовлетворении жалобы защитника Чистоедова Д.В. - отказать.
Постановление мирового судьи по судебному участку N40 г.Якутска РС(Я) от 11 июля 2019 года, решение Якутского городского суда РС(Я) от 07 августа 2019 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Баранова А.А. - оставить без изменения.
И.о. заместителя председателя
Верховного Суда РС(Я) Александрова Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка