Постановление Забайкальского краевого суда от 28 октября 2019 года №4А-479/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 4А-479/2019
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Нестеров М.В., рассмотрев жалобу Пляскина Б.Г. на вступившие в законную силу постановлением судьи Центрального районного суда города Читы от 19 февраля 2019 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Пляскина Б. Г.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы от 19 февраля 2019 года Пляскин Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Пляскин Б.Г. просит состоявшиеся судебные акты отменить, и вернуть дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Читы.
Потерпевший Татакин А.В., уведомлённый в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше постановление и решение, в установленный срок представил возражения, в которых просил оставить жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 22 июня 2018 года в 8 часов 25 минут по адресу: <адрес> Пляскин Б.Г., управляя автомобилем марки "MMM Minica", государственный регистрационный знак К 028 ОО 75 RUS, в нарушение пп.1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом "Yamaha" под управлением Татакина А.В., в результате которого Татакину А.В. причинен средний тяжести вред здоровью.
Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, с которым согласился судья краевого суда, о наличии в действиях Пляскина Б.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, установлены судьей районного суда полно, всесторонне и объективно. Нормы материального права применены правильно.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.
Вопреки доводам жалобы экспертное исследование проведено на основании тех доказательств, включая объяснения водителей-участников ДТП, которые имеются в деле. Схема ДТП, которая также использовалась при производстве экспертизы, подписана водителем Пляскиным Б.Г. без каких-либо замечаний. Из схемы ДТП следует, что до возникновения опасности для дальнейшего движения Татакин А.В. двигался в пределах своей полосы движения без выезда на встречную полосу.
Новых или неучтенных доказательств материалы дела не содержат, также не имеется доказательств утверждению лица, привлекаемого к ответственности, о том, что второй участник ДТП двигался по встречной полосе во время совершения Пляскиным Б.Г. маневра поворота.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для критического отношения к заключению эксперта, обладающего необходимыми специальными познаниями, стажем работы по экспертным специальностям.
Довод жалобы об отсутствии в экспертном заключении ответа на вопрос о нарушениях Правил дорожного движения, допущенных водителем Татакиным А.В., не может повлиять на правильность выводом о вине Пляскина Б.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Отсутствие в материалах дела определения о принятии дела к производству судей Григорьевой Л.М., Копеистовой О.Н., не свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения.
Из материалов дела видно, что оно с момента его возбуждения и до окончания разбирательства находилось в производстве одного суда, рассматривалось без нарушения правил подсудности. Все судебные заседания начинались заново с объявлением состава суда и разъяснением сторонам их процессуальных прав, что подтверждается протоколами судебных заседаний. Разбирательство в последнем судебном заседании 19 февраля 2019 года также проведено с самого начала с соблюдением требований КоАП РФ.
Выводы судьи о наличии в действиях Пляскина Б.Г. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Постановление о привлечении Пляскина Б.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление постановлением судьи Центрального районного суда города Читы от 19 февраля 2019 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Пляскина Б. Г., оставить без изменения, жалобу Пляскина Б.Г. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка