Постановление Пермского краевого суда от 24 апреля 2019 года №4А-479/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 4А-479/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Меньшикова Максима Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г.Перми, от 29.11.2018 (резолютивная часть от 28.11.2018) и решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 25.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Меньшикова Максима Дмитриевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми, от 29.11.2018 Меньшиков М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.28-29).
Решением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 25.01.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми, от 29.11.2018 оставлено без изменения, жалоба Меньшикова М.Д. - без удовлетворения (л.д. 48-50).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26.03.2019, Меньшиков М.Д. просит отменить принятые по делу об административном правонарушении судебные постановления, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 28.03.2019 жалоба принята к рассмотрению и истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Пермский краевой суд 03.04.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно п.11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09.09.2018 в 11:30 на трассе Казань-Оренбург 52 км водитель Меньшиков М.Д., управляя транспортным средством марки ВАЗ-217130, государственный регистрационный знак **, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения.
Факт совершения Меньшиковым М.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 09.09.2018 (л.д. 4);
- рапортом-схемой (л.д. 5);
- дислокацией дорожных знаков и линии разметки (л.д.8);
- фототаблицей (л.д. 6); иными собранными по делу доказательствами.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного выводы мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Меньшикова М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследованы.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии судебного постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.
В жалобе заявитель приводит доводы о несогласии с вынесенными в отношении него судебными актами. Указывает, что имеющаяся в материалах дела фототаблица не является надлежащим доказательством совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на ней не видно марки и номера автомобиля, при этом видеозапись, на основании которой сделана фототаблица, к материалам дела не приобщена и не предоставлялась ему (Меньшикову М.Д.) при рассмотрении дела. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо, совершившее административное правонарушение, не установлено.
Данные доводы являлись предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда и признаны необоснованными по мотивам, изложенным в судебных актах. На основании оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что факт обгона в нарушение Правил дорожного движения именно автомобилем под управлением Меньшикова М.Д. подтверждается не только фототаблицей, но другими материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции Н. от 09.09.2018, согласно которому им во время несения службы 09.09.2018 остановлен автомобиль ВАЗ-217130, государственный регистрационный знак **, который двигался со стороны г.Казани в направление г.Оренбург, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" в зоне ограниченной видимости совершил обгон транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак ** с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на водителя Меньшикова М.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.5), а также схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков. Выводы судебных инстанций надлежащим образом мотивированы, оснований для иного вывода не имеется.
При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного Меньшиковым М.Д. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие смягчающего обстоятельства.
Доводы жалобы Меньшикова М.Д., в том числе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для его отмены при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности не установлено.
Постановление о привлечении Меньшикова М.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Меньшикову М.Д. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьёй 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми, от 29.11.2018 и решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 25.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меньшикова Максима Дмитриевича оставить без изменения, жалобу Меньшикова Максима Дмитриевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка