Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 июля 2018 года №4А-479/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2018 года Дело N 4А-479/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Я.А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 16 октября 2017 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Я.А.Л.
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 16 октября 2017 года Я.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Я.А.Л. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 18 июня 2018 года, Я.А.Л. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела усматривается, что 07 июля 2017 года в 13 час. 30 мин. <адрес> Я.А.Л. управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновность Я.А.Л. подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями понятых; письменными объяснениями Е.В.С.; Е.С.Н., Р. и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность принятых мировым судьей и судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях Я.А.Л. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Всем доказательствам по делу судьями дана надлежащая по правилам ст.26.11 КоАП РФ оценка.
Довод жалобы о том, что Я.А.Л. автомобилем не управлял, несостоятелен, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Все меры обеспечения производства по делу применены к Я.А.Л.. именно как к водителю. При этом, при составлении процессуальных документов Я.А.Л. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал.
Доводы заявителя повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений не могут. Своего подтверждения доводы Я.А.Л. о том, что он от медицинского освидетельствования не отказывался, не находят.
Вопреки доводам заявителя каких-либо неустранимых сомнений и противоречий, влияющих на правильность выводов мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Я.А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Я.А.Л. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 16 октября 2017 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Я.А.Л., оставить без изменения.
Жалобу Я.А.Л. оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка