Дата принятия: 21 июля 2017г.
Номер документа: 4А-479/2017
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 года Дело N 4А-479/2017
от 21 июля 2017 года № 4А-479/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Кузнецова Е.М. на вступившее в законную силу решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.12.2016, вынесенное в отношении Кузнецова О.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Кузнецова Е.М. от 04.11.2016 № УИН №... Кузнецов О.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.12.2016 вышеназванное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу.
В жалобе инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Кузнецов Е.М. просит отменить решение судьи, признать вынесенное постановление законным и обоснованным.
В соответствии с положениями статьи 30.15 КоАП РФ Кузнецов О.Ю. извещен о поступлении жалобы, возражений в суд не направил.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как установлено в судебном заседании, Кузнецовым О.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, изложенное в протоколе об административном правонарушении.
Между тем, должностным лицом административного органа в нарушение требований статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Кузнецова О.Ю. рассмотрено не было.
Поскольку допущенное должностным лицом нарушение процессуальных требований носило существенный характер, решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.12.2016 постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Кузнецова Е.М. от 04.11.2016 № УИН №... отменено.
Учитывая, что на момент рассмотрения судьей городского суда жалобы срок привлечения Кузнецова О.Ю. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, данное дело направлено в административный орган на рассмотрение.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.12.2016 является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.12.2016 оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Кузнецова Е.М. на вступившее в законную силу судебное постановление - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
