Постановление Забайкальского краевого суда от 02 ноября 2017 года №4А-479/2017

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2017 года Дело N 4А-479/2017
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Алекминского И. С. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Ингодинского судебного района города Читы от 9 марта 2017 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 9 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Алекминского И. С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N7 Ингодинского судебного района города Читы от 9 марта 2017 года Алекминский И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы от 25 апреля 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлением председателя Забайкальского краевого суда от 30 июня 2017 года решение Ингодинского районного суда города Читы от 25 апреля 2017 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в Ингодинский районный суд города Читы.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы от 9 августа 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Алекминский И.С. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 9 марта 2017 г. и решения судьи районного суда от 9 августа 2017 г., и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, 14 января 2017 года в 03 часа 20 минут по адресу: <адрес>, водитель Алекминский И. С. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "N", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Алекминским И.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 75 ЗГ N111492 об административном правонарушении от 14 января 2017 г. и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,42 мг/л (л.д. 5-6), актом 75 ОБ N020939 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 января 2017 года (л.д. 7), протоколом 75 ВВ N014352 об отстранении от управления транспортным средством от 14 января 2017 г. (л.д. 8), объяснениями Лизунова В.А. от 14 января 2017 г. (л.д. 9, 20), Алекминского И.С. от 14 января 2017г. и 20 января 2017 г. (л.д.12, 64), Гуры Ю.П. от 16 января 2017 г. (л.д. 21), Дамбаева Ю.О. от 16 января 2017 г. (л.д. 22), рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Куклина Н.А. от 14 января 2017 г. (л.д 23), рапортом командира взвода СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Шовбы П.В. от 14 января 2017 г. (л.д. 24), рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Огая В.В. от 14 января 2017 г. (л.д. 25-26), видеозаписью видеорегистратора автомобиля СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по Забайкальскому краю бортовой номер 940 от 14 января 2017 г., а также иными материалами дела, которые оценены с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Алекминский И.С. был правомерно признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Доводы Алекминского И.С., заявленные в настоящей жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель Алекминский И.С. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признака опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 7).
В этой связи в отношении Алекминского И.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, - у Алекминского И.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - алкотектора "Drager" (заводской номер 0263), поверенного в установленном порядке (дата последней поверки - 23 ноября 2016 года), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.
Освидетельствование Алекминского И.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и указанными выше Правилами.
Доводы жалобы Алекминского И.С. о том, что он не является субъектом административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку транспортным средством не управлял, являлись предметом судебного исследования мирового судьи и судьи районного суда, им дана надлежащая оценка основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
По существу доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, установленных обстоятельств и выводов о виновности Алекминского И.С. в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, направлены на уклонение от привлечения к административной ответственности, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Алекминского И.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Алекминскому И.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Алекминского И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N7 Ингодинского судебного района города Читы от 9 марта 2017 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 9 августа 2017 года, вынесенные в отношении Алекминского И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алекминского И.С. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка