Постановление Иркутского областного суда от 08 апреля 2019 года №4А-478/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2019 года Дело N 4А-478/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Хожиева Б.Х. и его защитника Соловьева И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска от 27 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хожиева Б.Х.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска от 27 ноября 2018 г. Хожиев Б.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 21 января 2019 г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Хожиев Б.Х. и его защитник Соловьев И.В., не оспаривая решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 21 января 2019 г., просят постановление мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска от 27 ноября 2018 г. отменить. Однако в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступивший в законную силу судебный акт, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, административный материал дела по факту ДТП, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хожиева Б.Х. сотрудниками Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, в 14 часов 30 минут 15 ноября 2018 г. на <адрес изъят> водитель Хожиев Б.Х., управляя транспортным средством "Азиа-Космос", государственный регистрационный знак Номер изъят, допустил падение пассажира Б. в салоне транспортного средства, в результате чего Б. получила телесные повреждения, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2018 г., рапортом инспектора ДПС Б. от 15 ноября 2018 г., рапортом инспектора ДПС К. от 15 ноября 2018 г., объяснением Б., схемой места совершения административного правонарушения от 26 ноября 2018 г., телефонограммой о ДТП от 15 ноября 2018 г., объяснением Хожиева Б.Х. от 26 ноября 2018 г., путевым листом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 ноября 2018 г. и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи, судьи районного суда о виновности Хожиева Б.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьей Кировского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Хожиева Б.Х. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Доводы жалобы о том, что Хожиев Б.Х. не владеет русским языком и нуждался в услугах переводчика, проверены судьей районного суда при разрешении жалобы и обоснованно отклонены как несостоятельные по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласить с которыми нет оснований. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска от 27 ноября 2018 г. и решения судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 21 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хожиева Б.Х. не имеется.
Действия Хожиева Б.Х. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Хожиева Б.Х. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Хожиеву Б.Х. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска от 27 ноября 2018 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 21 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хожиева Б.Х. оставить без изменения, жалобу Хожиева Б.Х. и жалобу защитника Соловьева И.В. в интересах Хожиева Б.Х. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка