Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 05 сентября 2019 года №4А-478/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N 4А-478/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу защитника Ярченкова Г.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 28 мая 2019 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярченкова Геннадия Викторовича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 28 мая 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 20 июня 2019 года) Ярченков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского охотничьего оружия марки <данные изъяты> N N в чехле цвета хаки, 12 патронов и пороха.
Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 июля 2019 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 28 мая 2019 года изменено, чехол от ружья возвращен Ярченкову Г.В. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе с дополнениями, поданными в Верховный Суд Чувашской Республики, Ярченков Г.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи отменить. Считает, что совершенное им правонарушение является малозначительным, поскольку оно не несет угрозы охраняемым общественным отношениям. Указывает на то, что он не был извещен судьей районного суда о рассмотрении его жалобы, которое состоялось 12 июля 2019 года, полагает, что его действия по части 6 статье 20.8 КоАП РФ квалифицированы неправильно.
Проверив дело исходя из доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.
В соответствие со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила).
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 17 апреля 2019 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Ярченков Г.В., являясь владельцем гражданского охотничьего оружия марки <данные изъяты> N, разрешение N сроком действия с 28 сентября 2016 года по 20 января 2019 года, по состоянию на 17 апреля 2019 года нарушил срок продления разрешения и хранил оружие по указанному месту жительства без соответствующего разрешения, то есть в нарушение требований пункта 22 Закона об оружии, пункта 54 Правил, незаконно хранил гражданское охотничье оружие, без соответствующего разрешения.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ. К выводу о виновности Ярченкова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе Ярченкова Г.В. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Ярченкова Г.В. к административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы, действия Ярченкова Г.В. по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ярченкова Г.В. не допущено.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ярченкова Г.В., не усматривается.
Доводы о малозначительности правонарушения и возможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку совершенное Ярченковым Г.В. правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность.
Довод жалобы Ярченкова Г.В. о том, что он не был извещен судьей районного суда о рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи опровергается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами.
Как видно из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения дела в 10 часов 00 минут 12 июля 2019 года было направлено 25 июня 2019 года Ярченкову Г.В. по вышеуказанному месту его жительства (л.д.37).
Конверт с уведомлением возвратился в районный суд с отметкой почтового отделения связи с истечением срока хранения.
Ярченков Г.В. присутствовал 12 июля 2019 года в судебном заседании, что следует из текста обжалуемого решения судьи.
Оснований полагать, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ярченкова Г.В. были допущены существенные процессуальные нарушения, в том числе нарушено его право на защиту, влекущие отмену обжалуемых актов, не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему назначено Ярченкову Г.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.7 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 июля 2019 года, которым изменено постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 28 мая 2019 года, вынесенное в отношении Ярченкова Геннадия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ярченкова Г.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка