Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 4А-478/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 4А-478/2019
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу З.Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г. Ижевска от 02 марта 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении З.Д.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г. Ижевска от 02 марта 2019 года З.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба З.Д.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 09 июля 2019 года, З.Д.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2018 года в 11 час. 35 мин. З.Д.В., управлявший транспортным средством "Фольцваген Пассат" государственный регистрационный знак Р015ВЕ/18 с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на <адрес>, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он отказался от медицинского освидетельствования, так как проходил его 15 минут назад, не могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений. Причина отказа З.Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вне зависимости от причины.
Вопреки доводам заявителя каких-либо неустранимых сомнений и противоречий, влияющих на правильность выводов мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины З.Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении З.Д.В. не допущено.
Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по изложенным в жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г. Ижевска от 02 марта 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении З.Д.В., оставить без изменения.
Жалобу З.Д.В. оставить без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
