Решение Верховного Суда Республики Коми от 08 июня 2018 года №4А-478/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2018 года Дело N 4А-478/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелев А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16.02.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.03.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.03.2018 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, заявитель просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы и дает оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.
ФИО2 уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения, относительно доводов указанных в ней не представила.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 10.11.2017 около 14 часов 18 минут по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен> в кабинете на складе ФИО1. нанес один удар рукой по телу в область плеча ФИО2., от чего последняя испытала физическую боль.
По указанному факту 29.01.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении СР N<Номер обезличен>, в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела, а также при даче объяснений 27.11.2017 вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ отрицал.
Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого правонарушения и оставляя жалобу без изменения судьи пришли к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого правонарушения, так как обстоятельства его совершения подтверждаются совокупностью имеющимися в деле доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями.
Из объяснений ФИО2 данных ею 27.11.2017 и 28.01.2018 следует, что 10.11.2017 около 14 часов 18 минут в кабинете у директора ФИО1. проходило рабочее совещание. До начала собрания ФИО1 выходя из кабинета, проходя мимо неё спросил, "чего там спряталась", она ему ответила "чтобы меня не было видно". После чего ФИО1 нанес ей удар кулаком в левое плечо, от чего она испытала физическую боль.
По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.
Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, совершение которой вменяется ФИО1 характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей допрошены свидетели, непосредственно присутствовавшие 10.11.2017 на совещании.
Факт нанесения удара подтверждается показаниями свидетеля ФИО3., которые аналогичны объяснениям потерпевшей.
Довод заявителя о том, что мировым судьей не были приняты во внимание показания иных свидетелей, которые также находились в кабинете, однако не подтвердили наличие конфликтной ситуации, не свидетельствует об отсутствии события и не влечет отмену судебных актов, так как данные свидетели находятся в прямом подчинении правонарушителя, в связи с чем являются заинтересованными в исходе дела лицами. Кроме того, при нанесении удара ФИО1 находился в коридоре, в связи с чем свидетели могли его не видеть.
Указание на то, что на протяжении всего собрания эмоциональное состояние ФИО2 не менялось, не опровергает того, что она испытала физическую боль от действий ФИО1., так как данное состояние зависит от индивидуальных особенностей человека.
Оценив доводы относительно имеющихся в материалах дела доказательств, полагаю, что они не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение судебных актов не установлено.
Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16.02.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Коми А.С. Шевелев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка