Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 4А-478/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 4А-478/2018
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Мурзаева Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Можги Удмуртская Республика от 09 апреля 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Мурзаева Н.В.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города Можги Удмуртская Республика от 09 апреля 2018 года Мурзаев Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 2 месяца.
Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель просит вышеуказанные постановление и решение отменить, принять новое решение, переквалифицировать действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием умысла на совершение правонарушения. Кроме того указал, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей уведомлен не был.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы (с учетом дополнения), нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель автомобиля "Лада Гранта" Мурзаев Н.В. N оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ГИБДД Головизнина В.И. (л.д. 2), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), копией письменного объяснения Мурзаева Н.В. (л.д. 5), копией письменного объяснения Якупова М.Р. (л.д. 6), видеозаписью правонарушения (л.д. 9), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, заказная корреспонденция направленная мировым судьей судебного участка N3 города Можги по адресу места жительства Мурзаева Н.В., была возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 13).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания в случае возвращения почтового извещения с отметкой об истечении срока хранения (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, дело правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Мурзаева Н.В., который считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
Мировой судья и судья районного суда, исследовав и оценив доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, пришли к выводу о том, что Мурзаев Н.В. должен был заметить столкновение с другим автомобилем и почувствовать удар.
На основании изложенного, довод жалобы об отсутствии умысла в совершении правонарушения противоречит представленным в дело доказательствам, суды пришли к верному выводу, что действия Мурзаева Н.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Можги Удмуртская Республика от 09 апреля 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Мурзаева Н.В., оставить без изменения, жалобу Мурзаева Н. В. оставить без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
