Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 22 октября 2018 года №4А-478/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 4А-478/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Киселева И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Порецкого района Чувашской Республики от 28 апреля 2018 года и решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 8 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева Ивана Геннадьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Порецкого района Чувашской Республики от 28 апреля 2018 года Киселев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление мирового судьи обжаловано Киселевым И.Г. в районный суд.
Решением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 8 июня 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Порецкого района Чувашской Республики от 28 апреля 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Киселев И.Г. просит постановление мирового судьи судебного участка N 1 Порецкого района Чувашской Республики от 28 апреля 2018 года и решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 8 июня 2018 года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился и признаков опьянения у него не было, оценка инспектором ГИБДД наличия у него запаха алкоголя изо рта является субъективной. Считает, что при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено без участия понятых, дело рассмотрено мировым судьей без участия защитника.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской федерации (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 13 апреля 2018 года в 21 час 50 минут, на <адрес>, водитель Киселев И.Г. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность Киселева И.Г. в его совершении подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 апреля 2018 года, согласно которому основанием для отстранения Киселева И.Г. от управления транспортным средством послужило наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, покраснение глаз, неустойчивая поза, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 апреля 2018 года, согласно показаниям прибора Алкотестора "Drager 6810" установлено 0,33 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с актом освидетельствования Киселев И.Г. согласился; письменными объяснениями свидетеля ФИО от 13 апреля 2018 года, рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 13 апреля 2018 года, а также видеозаписью процессуальных действий, совершенных в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при наличии которой участие понятых не требовалось.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ. К выводу о виновности Киселева И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе Киселева И.Г. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Киселева И.Г. к административной ответственности.
Доводы жалобы Киселева И.Г. том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Киселева И.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Киселева И.Г. не усматривается.
Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм административного законодательства при производстве дела об административном правонарушении в отношении Киселева И.Г. не допущено.
Доводы жалобы Киселева И.Г. о нарушении мировым судьей его прав на защиту не нашли своего подтверждения, из материалов дела не усматривается, что Киселев И.Г. заявлял ходатайство о допуске защитника.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Киселеву И.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и является справедливым.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Порецкого района Чувашской Республики от 28 апреля 2018 года и решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 8 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева Ивана Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Киселева И.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного
Суда Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка