Постановление Кировского областного суда от 18 декабря 2018 года №4А-478/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 4А-478/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.Л.Сидоркин, рассмотрев жалобу директора ООО "Жилремкомплекс" Кондакова М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 08 октября 2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 09 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО "Жилремкомплекс" Кондакова М.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 08 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 09 ноября 2018 года, директор ООО "Жилремкомплекс" Кондаков М.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В жалобе заявитель просит отменить судебные акты, оспаривая их законность и обоснованность, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные решения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Частью 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.
Из материалов дела следует, что на основании приказа ГЖИ Кировской области от 28.06.2018 года N была проведена внеплановая проверка в отношении ООО "Жилремкомплекс" (лицензия от <дата> N), с целью проверки информации, указанной в обращении гражданина от 01.06.2018 года N N о фактах нарушения лицензиатом лицензионных требований, выразившихся в ненадлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
В ходе визуального осмотра с выходом на место, 06.07.2018 года с 10 час. 15 мин. до 11 час. 00 мин. установлено, что при осмотре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ванной комнате на потолке и стенах, установлены сухие следы протечек с кровли общей площадью до 2 кв.м и неудовлетворительное техническое состояние внутреннего водостока многоквартирного дома.
В соответствии с актами выполненных работ, представленными управляющей организацией ООО "Жилремкомплекс", 27.05.2018 года производились работы по очистке ливневой канализации. 28.05.2018 года вновь произошло затопление <адрес>, 30.05.2018 года вновь проведены работы по очистке ливневой канализации. Таким образом, затопление квартиры по адресу: <адрес> произошло из-за протечки в отдельных местах кровли.
Согласно сведениям, содержащимися в ЕГРЮЛ, директором ООО "Жилремкомплекс" является Кондаков М.Н. (л.д.18-29).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя жалобы о том, что судом не был установлен факт того, что выявленное нарушение носило длящийся характер, не была назначена экспертиза, которая подтвердила или опровергла данный факт и ошибочное указание в протоколе номера квартиры, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка, которая признается правильной. Поэтому аналогичные доводы жалобы заявителя являются необоснованными.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, судебными инстанциями не допущено.
Таким образом, оснований для прекращения данного дела, о чем просит автор жалобы, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 08 октября 2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 09 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО "Жилремкомплекс" Кондакова М.Н., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.Л. Сидоркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка