Постановление Вологодского областного суда от 24 июля 2017 года №4А-478/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 4А-478/2017
 
от 24 июля 2017 года № 4А-478/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Елсакова А. В. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21.09.2016 № УИН №..., решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 15.02.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 23.03.2017, вынесенные в отношении Елсакова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21.09.2016 № УИН №... Елсаков А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 15.02.2017 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 23.03.2017 решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 15.02.2017 оставлено без изменения.
В жалобе Елсаков А.В. просит отменить вынесенные по делу постановление и решения, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие события административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.
При рассмотрении дела установлено, что 18.08.2016 в 08 часов 50 минут < адрес> водитель транспортного средства марки «...», государственный регистрационный номер №..., собственником которого является Елсаков А.В., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Елсакова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АРЕНА», идентификатор №..., поверка действительна до 18.11.2016.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства сомнений не вызывает.
Вопреки доводу жалобы постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Крючковой Н.И. от 21.09.2016 № УИН №... соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Кроме того, частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе (часть 7 статьи 29.10 КоАП РФ).
В представленной заявителем копии постановления от 21.09.2016 № УИН №... усматривается, что помимо необходимых сведений она содержит сведения об электронной цифровой подписи должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу этого документа.
По существу доводы жалобы не влекут отмены вынесенных по делу решений, поскольку сводятся к иному толкованию представленных доказательств и к иной их оценке заявителем.
Действия Елсакова А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Крючковой Н.И. №УИН №... от 21.09.2016, решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 15.02.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 23.03.2017 оставить без изменения, жалобу Елсакова А. В. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка