Дата принятия: 05 мая 2016г.
Номер документа: 4А-478/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 мая 2016 года Дело N 4А-478/2016
г. Кемерово 05 мая 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
КОКШАРОВА < данные изъяты>,
... ., проживающего
в < адрес>
по жалобе Кокшарова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 22 октября 2015 г. и решение судьи Беловского городского суда от 29 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 22 октября 2015 г. Кокшаров признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Беловского городского суда от 29 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кокшарову Н.В. было отказано.
В жалобе Кокшаров Н.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что понятые при отстранении его от управления транспортным средством отсутствовали; нарушен порядок освидетельствования; права ему не были разъяснены; жалоба рассмотрена в отсутствие его и его защитника.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 01 сентября 2015 г. Кокшаров Н.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кокшарова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба Кокшарова судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Процедура освидетельствования Кокшарова на состояние алкогольного опьянения была проведена в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч.6 ст.25.7КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Кокшарову были разъяснены под роспись.
О времени и месте рассмотрения дела, назначенного судьей городского суда на 29 декабря 2015г. Кокшаров был заблаговременно и надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Ходатайство Кокшарова об отложении рассмотрения дела было рассмотрено судом и в его удовлетворении обоснованно отказано(л.д. 55).
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района от 22 октября 2015 г. и решение судьи Беловского городского суда от 29 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Кокшарова Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
