Постановление Алтайского краевого суда от 16 июня 2015 года №4А-478/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2015 года Дело N 4А-478/2015
 
г. Барнаул « 16 » июня 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Алтайского края ФИО и жалобу Товта В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 15 мая 2008 года, которым
Товт В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
мировой судья пришел к выводу о том, что Товт В.В. ДД.ММ.ГГ около < данные изъяты> находился в общественном месте - на < адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (одет неопрятно, координация движений нарушена, запах алкоголя из полости рта).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте, поступившем в Алтайский краевой суд, заместитель прокурора Алтайского края ФИО просит отменить вступившее в законную силу постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что Товт В.В. с ДД.ММ.ГГ является инвалидом второй группы по < данные изъяты>, в связи с чем к нему не могло быть применено административное наказание в виде административного ареста; данные обстоятельства мировой судья не устанавливал.
В жалобе и дополнительной жалобе, поступивших в Алтайский краевой суд, Товт В.В. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он был задержан сотрудниками полиции по месту своего проживания, алкоголь употреблял дома, в общественном месте в состоянии опьянения не появлялся, что могут подтвердить свидетели.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, дополнительной жалобы и протеста, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе к инвалидам I и II групп.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела мировым судьей) разъяснено, что поскольку административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним и инвалидам 1 и 2 групп (часть 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.
Как усматривается из приложенной к протесту заместителя прокурора края и надлежащим образом заверенной копии справки серии < данные изъяты> №, Товт В.В. является инвалидом II группы по < данные изъяты>, инвалидность установлена ДД.ММ.ГГ бессрочно.
При таких обстоятельствах к Товту В.В. не могло быть применено наказание в виде административного ареста.
Рассматривая данное дело об административном правонарушении, мировой судья не принял необходимых мер по установлению сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, не выполнив тем самым требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент рассмотрения данных жалобы и протеста Товт В.В. отбыл наказание, в связи с чем предусмотренное санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативное наказание к нему применено быть не может.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 15 мая 2008 года, вынесенное в отношении Товта В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие состава административного правонарушения).
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
протест заместителя прокурора Алтайского края ФИО и жалобу Товта В.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 15 мая 2008 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Товта В.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Справка:
мировой судья ФИО1



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка