Постановление Пермского краевого суда от 18 апреля 2019 года №4А-476/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 4А-476/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Рыкова Евгения Владиславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми от 29 декабря 2018 года, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыкова Евгения Владиславовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми от 29.12.2018 Рыков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов (л.д. 20).
Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 11.02.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми от 29.12.2018 оставлено без изменения, жалоба Рыкова Е.В.- без удовлетворения (л.д. 44-45).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26.03.2019, Рыков Е.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления, указывая, что он не присутствовал в зале суда при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, так как судья попросил его подождать в коридоре. Потом к нему подошел секретарь судебного заседания и пригласил в канцелярию, где его попросили расписаться в расписке и сообщили, что копия постановления мирового судьи будет направлена его адрес по почте. Указанные доводы он приводил в жалобе на постановление мирового судьи, но судьей районного суда они не приняты во внимание.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 28.03.2019 жалоба принята к рассмотрению, дело об административном правонарушении N 5-1132/2018 истребовано 28.03.2019, поступило в Пермский краевой суд 04.04.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29.12.2018 в 00 час. 10 мин. у дома N 9 по ул. Байкальская г. Перми Рыков Е.В. управлял транспортным средством марки "ВАЗ-21093", государственный регистрационный знак **, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); копией постановления мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Перми от 28.09.2016 по делу N 5-856/2016, вступившего в законную силу 14.06.2017, которым Рыков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок один год восемь месяцев (л.д. 10-11); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 14); протоколом об административном задержании (л.д. 15).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Рыкова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о том, что он не участвовал при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, своего подтверждения не находят.
Из содержания постановления мирового судьи следует, что Рыков Е.В. принимал участие 29.12.2018 при рассмотрении дела об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
В материалах дела имеется расписка, из содержания которой следует, что мировым судьей лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 19).
Иных доводов, ставящих под сомнение законность состоявшихся судебных постановления и решения, ни в жалобе на постановление мирового судьи, ни в жалобе на вступившие в законную силу судебные акты не приведено.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Рыкова Е.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в ходе проверки состоявшихся в отношении него судебных постановления и решения, не вызывает сомнений.
Постановление о привлечении Рыкова Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рыкову Е.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и соразмерно содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми от 29 декабря 2018 года, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыкова Евгения Владиславовича оставить без изменения, жалобу Рыкова Евгения Владиславовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка